383 / 405
382
Avukatın “Özen Yükümlülüğü” (Av. K. M. 34; TBK.m.506/Iıı) ve “Görevi Kötüye Kullanma Suçu”
yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirip getirmediği araştırılırken, yaşam
deneylerine ve işlerin normal akışına göre, gerekli girişim ve davranışlarda
bulunması ve başarılı sonucu engelleyecek davranışlardan kaçınması gerekli
olup, iş görülürken amaçlanan sonucun elde edilmemesinden değil, bu sonuca
kavuşmak için yaptığı çalışmaların özenle görülmememesinden sorumludur.
İş sadaketle ve özenle görülmüşse, yönelinen sonuca erişilmemiş olsa bile ge-
reği gibi ifa vardır. Vekilin gerekli özeni göstermesine ragmen sonucun elde
edilmemesinin rizikosu vekile yüklenemez.”
57
Özen yükümlülüğü, genelde Borçlar Kanunu’nda yer alan bir
yükümlüktür. Ancak, avukatın özen yükümlülüğü ile alelâde vekilin
özen yükümlülüğü çok farklıdır. Avukat, iş sahibine en iyi biçimde
yardım etmek zorunda olan meslek mensubudur.
58
Avukatın görevi, olayları mantıklı şekilde değerlendirirek, bütün
öngörülmesi gerekli şeyleri dikkate almaktır.
59
İşini bilen bir avukat,
bilmesi gereken hukuki bilgilerle donanmış olmalıdır.
60
Devletin dip-
loma ve ruhsat vermek için aradığı koşullar, bu bağlamda özel hukuka
yansıyan bir garanti niteliği taşımaktadır.
61
Avukat, mesleğinin yerine getirilmesiyle ilgili kuralları iyi bilmek,
özümsemek ve bu alanda yapılan değişiklikleri de tüm olanaklarını
kullanarak izlemek zorundadır. “Duymama’’, “bilmeme’’ gibi özürler
avukatlıkta gerekçe olarak kullanılamaz.
62
Avukatın bilmesi gereken hukuki bilgilere gelince; öncelikle ya-
sayı bilmesi gerekmektedir. Yürürlükteki kuralları yakından takip et-
mekle yükümlüdür. Yasalardaki değişiklikleri, çıkarılan yeni yasaları
ve tüzük, yönetmelik gibi diğer yazılı hukuk kurallarını yakından iz-
lemelidir. Ancak, bunları bilmek yetmez. Avukat yargısal kararları da
bilmelidir. Yargıtay bir kararında, Federal Mahkeme’nin bir kararına
gönderme yaparak “mesleki içtihat dergilerinde çıkan bir kararı bil-
meyen bir avukatı’’ sorumlu tutmuştur.
63
Bu konuda gelişen teknolo-
jik olanakları da göz önünde bulundurarak, avukatın mensup olduğu
57
Bknz:
13.HD.05.02.1991 T. ve E:7902, K:1070
58
Bknz:
13.HD.01.03.1991 T. ve E:8301, K:2325
59
Bknz:
13.HD.27.04.1992 T. E:3413 K:3900
60
Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C:II, 1989, s:414
61
Haluk Tandoğan, a.g.e. s:411
62
Bknz: TBB Disiplin Kurulu, 17.01.1998 günlü, E.997/125, K.998/3
63
Feridun Müderrisoğlu, Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi,1974,s:305