data:image/s3,"s3://crabby-images/a23f5/a23f50e9462b6abc5bfa0806b8fbb83393001b80" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8d71/d8d71b25aee63991a3102abe9073abf7bb0105be" alt="Page Background"
31
TBB Dergisi 2017 (132)
Abdulkadir KARAARSLAN
Son olarak 23/07/2017 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 685 sayılı
Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile (OHAL KHK’sı)
OHAL kapsamında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu
kurulmuştur.
75
A.6384 sayılı Yasa ile Kurulmuş İnsan Hakları Tazminat
Komisyonu
1. Kanunun Amacı
AİHM, 20 Mart 2012 tarihli Ümmühan Kaplan/Türkiye pilot kara-
rında, hâlihazırda Mahkeme önünde derdest olan ve bireysel başvuru
uygulamasının yürürlüğe gireceği 23 Eylül 2012 tarihinden önce kay-
dedilmiş olan uzun yargılama şikâyetine yönelik başvurular hakkında
Türkiye’de yeterli ve uygun tazmin sunan etkili bir iç hukuk yolunun
ihdas edilmesi gerekliliğini belirtmiştir. Bu başvuruda AİHM başvuru-
cunun babası tarafından 1970 tarihinde Manavgat Kadastro Mahkeme-
sine açılan tapu tescilinin iptali davasının hâlihazırda derdest olması-
na ilişkin şikâyeti incelemiştir. Başvurucu babasının ölümünden sonra
Kadastro Mahkemesi önündeki yargılamaya taraf olarak katılmış ve
AİHM’ye AİHS’nin 6. maddesinde korunan yargılamanın makul süre-
de neticelendirilmesi hakkının ihlali iddiası ile başvurmuştur. AİHM
bu kararda farklı yerel mahkemeler önündeki davaların süresinin aşırı
uzun olmasından ve bu durumun AİHS’nin 6 § 1. maddesi tarafından
konulan “makul süre” gereğine karşılık vermemesi nedeniyle Türkiye
aleyhine yöneltilen çok sayıda başvuru olduğunu belirtmiştir. Mahke-
me Daneshpayeh /Türkiye başvurusunda belirttiği üzere bu tür ihlal-
lerin uzun yıllardan beri tekrar ettiğini; Türk hukuk sisteminde yapısal
ve sistematik bir sorun teşkil ettiğini ve bu ihlal iddialarını ileri sürebi-
leceği etkili hukuk yollarının da bulunmadığını belirtmiştir.
76
AİHM Ümmühan Kaplan kararında Avrupa Konseyi Bakanlar
Komitesi’nin konu hakkındaki 12 Mayıs 2004 tarihli tavsiye kararına
da atıfta bulunmuştur. Bakanlar Komitesi tavsiye kararında, AİHS ile
kurulan temel hak ve hürriyetleri koruma mekanizmasının ikincil ni-
telikte olduğunu Sözleşme’nin 1. maddesine uygun olarak, AİHS ta-
75
Bkz. 23/07/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete için
http://www.resmigaze-
te.gov.tr/eskiler/2017/01/20170123-4.htm.76
Bkz. AİHM Kararı, Daneshpayeh/Türkiye, 16 Temmuz 2009, par.26-38.