133

152

Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçlarında Etkin Pişmanlık

ve meydana gelen netice ile sağlanan katkı arasında bağlantı bulun-

malıdır.

Suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etme

, failin kendi suçunun

veya bir başkasının suçunun meydana çıkmasına önemli ölçüde katkı

sağlaması anlamına gelmektedir. Bu nedenle, failin, aleyhine yeterli

delil yok iken kendi suçunu ikrar etmesi durumunda TCK’nın 192/3.

maddesindeki ceza indiriminden faydalandırılması gerekmektedir.

Buna karşın mevcut delillere göre suçu ortaya çıkan failin ikrarı veya

yapılacak aramada kolaylıkla bulunabilecek

uyuşturucu maddenin

teslimi hizmet ve yardım olarak kabul edilmemeli ve fail hakkında bu

hallerde etkin pişmanlık hükmü uygulanmamalıdır.

Fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etme,

uyuşturucu madde ticareti suçunun failleri veya diğer suç ortaklarının

sinde etkili olmayıp yardım ve hizmet niteliğinde bulunmadığı ve TCK’nın 192/3.

maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı kabul edilmeli-

dir...”, Yargıtay CGK., 12/06/2012 tarih, 2012/10-670E. 2012/226K., (Uyap Yargı-

tay Kararı Arama Otomasyonu).

Yenidünya/İçer, s.22.

“...asayiş ekiplerinin şüpheli şahıs ve araçlara yönelik uygulama yaptıkları sırada

parkın önünde gördükleri sanığın durumundan şüphelenerek yanına gittikleri,

üzerinde suç unsuru olup olmadığını sordukları, sanığın da hakkında bir ihbar

ve soruşturma bulunmadığı aşamada polis ekiplerine pantolonunun cebinde

bulunan esrarı çıkarıp teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına

hizmet ve yardım etmesi nedeniyle hakkında, TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkra-

sında öngörülen etkin pişmanlık hükmü gereğince cezasından indirim yapılma-

sı gerektiğinin gözetilmemesi..”, Yargıtay

10.CD.

02.12.2014 tarih, 2012/23187E.

2014/13256K.; “...aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, yolcu olarak bindiği oto-

büste, oturduğu koltuktan başka bir koltuğun altında ele geçen suç konusu esra-

rın kendisine ait olduğunu söyleyerek, suçunun ortaya çıkmasına yardım eden

sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının

uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi...”, Yargıtay 10. CD., 19.11.2014 tarih,

2013/344E. 2014/12880K. (UyapYargıtay Kararı Arama Otomasyonu).

Ancak suça konu uyuşturucu maddenin bulunabilecek bir yerde olmasına rağ-

men arama sırasında kolluk görevlilerinin yeterli dikkat ve özeni göstermemesi

nedeniyle maddenin tamamının bulunamaması ve failin sonradan hizmet ve yar-

dımda bulunarak uyuşturucu maddenin bulunmasını sağlaması halinde de lehine

etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır. Örneğin yakalanan failin arabasında

yapılan ilk aramada 12 kg uyuşturucu madde ele geçiriliyor ve fail tutuklanıyor.

Soruşturma sırasında failin cezaevinden gönderdiği dilekçede arama yapılan ara-

cın motor bölümünde 3 kg daha uyuşturucu madde olduğunu bildiriyor. Bunun

üzerine araçta yeniden oto tamircisi yardımıyla yarama yapılıyor ve 3 kg daha

uyuşturucu madde aracın motor bölümünde bulunuyor. Bu halde failin bildirimi

hizmet ve yardım olarak değerlendirilmeli ve lehine TCK’nın 192/3. maddesi uy-

gulanmalıdır.

Elmas, s.555.