133

153

TBB Dergisi 2017 (133)

Meryem GÜNAY

açık kimlik, adres gibi ayırt edici bilgilerinin resmi makamlara veril-

mesi suretiyle yakalanmalarının sağlanması anlamına gelmektedir.

Madde metnindeki suç ortakları kavramı geniş yorumlanmalıdır. Fail,

azmettiren, yardım eden gibi sıfatlarla suçu iştirak halinde işleyen ki-

şiler, failin uyuşturucu madde satın aldığı, sattığı veya verdiği diğer

kişiler, suçla bağlantısı olan kişiler gibi henüz haber alınmamış uyuş-

turucu madde ticareti suçuna iştirak eden kişilerden herhangi birisi de

bu kavram içinde değerlendirilmelidir.

Her ne kadar madde metninde

“yakalanmasına”

hizmet ve yardım

etme şeklinde düzenleme yapılmış ise de, yakalanmadan anlaşılması

gereken, failin veya onunla bağlantılı olarak suç işleyenlerin ele ge-

çirilmesi ya da kim olduklarının belirlenmesidir. Fail hakkında etkin

pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, sadece diğer suç ortakla-

rı ile ilgili gerekli bilgileri vermesi yeterli olmayıp, verdiği bilgilerin

suçlama veya iftira niteliğinde olmadığının, mevcut delillere göre suç

ortaklarının da atılı suçu işlediklerinin de belirlenmesi gerekir. Bu ne-

denle failin bildirdiği suç ortaklarının uyuşturucu ticareti suçundan

mahkûmiyetlerine karar verilmelidir.

Failin, diğer suç ortaklarının kimlik bilgilerini veya adreslerini bil-

gi olarak vermemesi, soyadı, açık kimliği bilinmeyen, varlığı dahi belli

olmayan kişilerin ismini diğer suç ortakları olarak vermesi halinde, bu

kişiler yakalanamayacağından fail hakkında etkin pişmanlık hüküm-

leri uygulanamayacaktır.

Fail, diğer suç ortaklarını soyut olarak bil-

Yaşar, s.333.

Bildirilen suç ortaklarının yakalanamamaları veya yakalanmaları, ancak henüz

kamu davasının açılmamış olması ya da kamu davasının açılması, fakat yargıla-

ma aşaması bitirilip nihai karar verilmemiş olması veyahut yargılama neticesinde

mahkûmiyet dışında suçun işlenmediği veya delil yokluğu gerekçeleriyle beraat

kararı verilmesi gibi durumlarda fail lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygu-

lanıp uygulanamayacağına dair farklı çözüm önerileri için bknz. 6. Verilen Bilgile-

rin Suç Ortaklarının Yakalanmasını veya Uyuşturucu veya Uyarıcı Maddenin Ele

Geçirilmesini Sağlaması başlığı altında yapılan açıklamalar.

“...sanık aşamalarda uyuşturucu maddeyi İstanbul’da soyadını, açık kimliğini

ve adresini bilmediği Van’lı Fahrettin’den aldığını bildirmiş ise de, açık kimliği

ve adresi bilinmeyen, varlığı dahi belli olmayan bu kişi hakkındaki soruşturma

sonucunun beklenmesine gerek bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma dü-

şüncesine iştirak edilmemiştir...”, Yargıtay 10. CD. 10.10.2006 tarih 2006/9262E.

2006/11348K.; “..İfadeleri arasında çelişki bulunan sanık, suçla ilgisi olduğunu

söylediği kişinin açık kimliğini ve adresini de bildirmemiş; bunun sonucu olarak

bildirdiği kişinin yakalanması da mümkün olmamıştır. Bu durumlar karşısın-

da, TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası anlamında etkin pişmanlığı bulunmadığı