133

158

Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçlarında Etkin Pişmanlık

Cumhuriyet savcısı etkin pişmanlığın koşullarının oluşup oluşmadı-

ğını değerlendirecek ve koşulların gerçekleştiği kanaatine varması ha-

linde takdir hakkını kullanarak cezasızlık nedeniyle kamu davasının

açılmamasına karar verebilecektir. Ancak failin bildirdiği ve suça işti-

rak eden diğer suç ortaklarının üzerlerine atılı suçu kabul etmemeleri

veya etkin pişmanlığın koşullarının oluşup oluşmadığı konusunda te-

reddüt doğması halinde artık soruşturma aşamasında kovuşturmaya

yer olmadığına dair karar verilmemelidir. Etkin pişmanlığın koşulları-

nın oluşup oluşmadığının değerlendirme yetkisi esas davayı görecek

mahkemeye bırakılmalıdır. Dolayısıyla Cumhuriyet savcısı etkin piş-

manlığın uygulanması hususunda tereddüte düşmesi halinde TCK’nın

192/1. maddesinin fail lehine uygulanıp uygulanamayacağının takdiri

mahkemeye ait olmak üzere kamu davasını açmalıdır.

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu da-

vasının açılması veya kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hü-

kümlerini doğuran delillerin ortaya çıkması halinde fail hakkında

CMK’nın 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

dair karar verilir. Ancak sadece etkin pişmanlıkta bulunulan suçla

ilgili ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmelidir. Failin eylemi

başka bir seçimlik hareketli uyuşturucu madde suçunu oluşturuyor-

sa o suçtan mahkûmiyet hükmü kurulmalıdır. Örneğin, uyuşturucu

madde ithal suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulandığında

uyuşturucu madde ithalatı suçundan ceza verilmesine yer olmadı-

ğına dair karar verilecektir. Buna karşın ithal suçuna konu uyuştu-

rucu madde aynı zamanda uyuşturucu madde nakletme suçunu da

oluşturduğundan faile uyuşturucu madde nakletme suçundan ceza

verilecektir.

“...Sanığın içerisinde bulunduğu minibüste yapılan arama sonucu oturduğu kol-

tuğun altındaki poşette 1225 gram esrar bulunduğu; bu maddenin başka bir ül-

keden Türkiye’ye getirildiğine ilişkin delil olmadığı aşamada sanığın suç konusu

esrarı Suriye’den hakkında tefrik kararı verilen sanık Salim ile birlikte Türkiye’ye

getirdiğini söyleyerek ithal suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkardığı ve etkin

pişmanlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince

“uyuşturucu madde ithal etme” suçundan ceza verilemeyeceği, sanık hakkında

TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan “uyuşturucu madde bulun-

durup nakletme” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetil-

memesi...”, Yargıtay 10. CD. 03.03.2015 tarih, 2014/11581E. 2015/24437K. (Uyap

Yargıtay Kararı Arama Otomasyonu).