133

TBB Dergisi 2017 (133)

A. Ersoy KONTACI

o Az sayıda ülkenin derinlemesine ve sistematik bir şekilde incelen-

mesi ve

o İstatistiki analizlere kaynak olmak üzere, çok sayıda örneğin ince-

lenmesi.

Bu bağlamda elimizdeki makalede, hem çalışmanın sınırlı kapsa-

mından, hem de derinlemesine bir incelemenin istatistiki analizle-

re nazaran bu çalışmanın amacına daha uygun düşeceği inancın-

dan hareketle, az sayıda örnek ülke üzerinden hareket edilmesi

tercih edilmiş bulunmaktadır.

Bu noktada cevaplanması gereken ikinci soru da, karşılaştırmalı

çalışma kapsamında

birbirine

benzeyen

örneklerin mi, yoksa

birbi-

rinden

farklı

örneklerin mi inceleneceğidir. Bu bağlamda;

o Benzer örneklerin karşılaştırılması; ortak bazı nitelikler taşıdığı

kabul edilen örneklerin birbirlerine yakınlaştırılması suretiyle,

aralarındaki

farkların

daha da belirgin hale geleceği varsayımına

dayanmaktadır.

o Farklı örneklerin karşılaştırılması ise, incelenen nesneler arasında-

ki sınırlı –ve fakat araştırmanın konusu açısından önem taşıyan–

benzerliklerin

vurgulanması açısından faydalı bir yöntem olarak

kabul edilmektedir.

Bu alternatifler arasından elimizdeki makalede benimsenen yön-

tem ise, çeşitli yönlerden

birbirlerinden farklılaşan

üç örnek ülkeyi ele

alarak; bunlar arasında hükümet sistemi tartışmalarının seyri ve bu

kapsamda yaşanan gelişmeler açısından görülen

benzerlikleri vurgula-

mak

olarak belirlenmiştir.

Bütün bu açıklamalar çerçevesinde; parlamenter sistemden kopuş

dinamiklerine ve kopuş sonrası deneyimlerine yakından bakılacak

Nitekim bu yöntem, büyük rakamlardan sonuçlara varmayı amaçlayan saha çalış-

malarının aksine, hukuk alanındaki çalışmalara genel olarak daha uygun görün-

mektedir. Bu anlamda, “karşılaştırmalı inceleme” kavramından anlaşılması ge-

rekenler için bkz. D. Berg-Schlosser, “Comparative Studies: Method and Design,

International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, Der. Neil J. Smesler

ve Paul B. Baltes, Pergamon, Oxford 2001, s. 2247.

Adam Przeworski ve Henry Teune, Logic of Comparative Social Inquiry, Com-

parative Studies in Behavioral Sciences, Wiley-Interscı-ience (A Division of John

Wiley & Sons), USA 1970, s. 39.