133

436

Şirketlerde Ortaklık Payı Kazanılmasının Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Eşlerin ...

m. 219 f. 2 b. 4) hem de edinilmiş mal olan payın geliri olarak

edinil-

miş mal sayılacağı

hususunda tereddüt yoktur. Diğer yandan, iç kay-

naklar şirketin sermayesine eklendiğinde sermaye artırımının ticaret

siciline tescili ile meydana gelen “bedelsiz paylar”,

mevcut pay sa-

hiplerince bu payların dağıtılacakları tarihteki mevcut paylarının ser-

mayeye oranına göre kendiliğinden iktisap edilirler (TTK m. 462/3).

Bu noktada öncelikle iç kaynaklardan yapılan sermaye artımının hu-

rabilirler.” şeklinde düzenlenen 221’nci maddesinin 2’nci fıkrası doğrultusunda

kişisel mal olan payın gelirlerinin edinilmiş mallara dahil olmayacağı eşler tara-

fından mal rejimi sözleşmesiyle kararlaştırılabilir. T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

10.10.2016 tarihli, 2016/15695 Esas, 2016/13500 Karar sayılı kararında, “Kişisel

mal niteliğindeki şirket üzerinde davacı eşin mal rejiminin tasfiyesi sonucu oluşa-

cak alacak hakkı bulunmamaktadır. Ne var ki; aksi kararlaştırılmadığından şirket

geliri edinilmiş mal olduğundan, mevcut ise tasfiye davasının konusu olabilir.

Mahkemece yapılacak iş; öncelikle yukarıda açıklanan yasal düzenleme, ilke ve

esaslar çerçevesinde, 4721 sayılı TMK’nın yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihin-

den mal rejiminin sona erdiği 22.05.2009 tarihine kadar, dava konusu şirketin kar

edip etmediğinin, kar etmişse davalı eşe şirket kar payı (temettü=kazanç) ödenip

ödenmediğinin, ödenmişse mevcut olup olmadığının ya da herhangi bir yatırıma

dönüştürülüp dönüştürülmediğinin, kar payı ödemesi yapılmamışsa karın şirkete

yatırım olarak kullanılıp kullanılmadığının araştırılıp belirlenmesidir. Kar payı

ödemesi yapılmış veya karın şirkete yatırım olarak kullanılması durumunda, bu

miktarların mal rejiminin sona erdiği tarih itibarıyla ulaştığı reel değer belirlene-

rek mal rejiminin tasfiyesinde göz önünde bulundurulmalıdır. Ödenmiş kar payı-

nın mal rejiminin sona erdiği tarihte mevcut olmaması durumunda ise; iddia ve

savunma doğrultusunda toplanan tüm deliller, ailenin ekonomik ve sosyal statü-

sü, yaşam standardı ve hayatın olağan akışına göre aile harcamasında kullanıldığı

kabul edilen makul miktar belirlenip çıkarıldıktan sonra, kalan miktarın mal reji-

minin tasfiyesinde gözetilmesi gerekir.” şeklinde bir değerlendirmede bulunmuş-

tur

(https://emsal.yargitay.gov.tr/

, 26.06.2017).

Karamercan, s. 723. Zeytin’e göre, edinilmiş malların gelirleri ikame değer olarak

değil, edinilmiş mallar örnek olarak sayıldığından eşya hukukundaki genel ilkeye

göre edinilmiş mal olarak kabul edilmelidir (Zeytin, s. 115 dn. 88). Kırca/Kırca,

edinilmiş malların gelirlerinin edinilmiş mal sayılacağını olağan kabul eden Ka-

nun Koyucunun bu durumu ayrıca düzenlemeye gerek görmediğinin ifade edil-

diğini, ayrıca Kanun Koyucunun kişisel malların gelirlerini edinilmiş mal olarak

kabul etmesi karşısında edinilmiş malların gelirlerinin evleviyetle edinilmiş mal

grubuna dâhil edilmesinin gerektiğini ileri sürmektedirler (Kırca/Kırca, s. 550).

Benzer yönde bkz. Acar, s. 232-233.

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin, kârların edinilmiş mal sayılacağına ilişkin ka-

rarları için bkz. Karamercan, s. 759-760.

TTK kapsamında “bedelsiz paylar” kavramı tercih edilmektedir. Bkz. TTK m. 462

f. 3. “Ödemesiz paylar” kavramın kullanılması ile ilgili olarak bkz. Moroğlu, s. 256

dn. 365.

Kanımızca benzer bir hükme limited şirketlere ilişkin hükümler içerisinde de yer

verilmiş olması veya anonim şirketlere ilişkin olan ve limited şirketlere uygula-

nacak hükümlerin belirtildiği TTK’nın 644’ncü maddesi içerisinde yer verilmesi

gerekirdi.