471 / 685
470
Eşler Arasındaki Mal Rejimi Hükümleri Çerçevesinde Anonim Şirketlerde Bağlı Nama Yazılı ...
karı ve kocanın ayrı malvarlığı mevcuttur.
86
Ancak edinilmiş mallara
katılma rejiminden farklı olarak mal ayrılığı farklı malvarlığı kesim-
leri
87
içermemekte, karının malvarlığı ve kocanın malvarlığı şeklinde
dikey bir ayrım bulunmaktadır.
Mal ayrılığı rejiminde her eş kendi malının mülkiyetine sahiptir.
TMK m. 243. maddesinin atfıyla TMK m. 245’e göre “
Belirli bir malın
eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimse, iddiasını ispat etmekle yüküm-
lüdür. Eşlerden hangisine ait olduğu ispat edilemeyen mallar onların paylı
mülkiyetinde sayılır
”.
Mal ayrılığı rejimi, malvarlığı açısından adeta eşler arasında bir
evlilik yokmuş gibi göründüğünden eşlerin malları üzerindeki mül-
kiyet hakları, yönetme ve tasarruf hakları bakımından evli olmayan
kişilerden farkları yoktur. Eşlerden her biri kendi malvarlığına dâhil
olan bir anonim ortaklıktaki nama veya hamiline yazılı paylar üzerin-
deki oy hakkını kullanma hakkına sahiptir (TTK m. 426/I, II; TMK m.
242).
88
Her eş kendi malının mülkiyetine sahip olduğu için mal rejimi-
nin tasfiyesinde, diğer eşte bulunan malın iadesi talep edilmelidir.
Mal ayrılığı rejiminde, evliliğin genel hükümleri sonucu eşlerin
mallarının birbirine karışması, ispat problemini doğurmaktadır.
89
Eş-
lerin, malvarlığının kendilerine ait olduğunu ispatlayamamaları ha-
linde TMK’daki atıf gereği paylaşmalı mal ayrılığı kuralları uygula-
nır. İlgili hüküm olan TMK m. 245/I gereğince de paylı mülkiyetin
eşlerden birine özgülenmesi dışında bu rejimin sona ermesinde eşler
açısından bir talep hakkı doğmaz. Paylı mülkiyet hükümleri gereği ve
TMK m. 248 gereği eşlerden biri, diğer eşin payının ödeme günündeki
karşılığını vermek ve malın kendisine kalmasında üstün yararı oldu-
ğunu ispatlamak şartıyla, paylı mülkiyete konu olan malın kendisine
verilmesini isteyebilir. Ancak bu mal rejiminde, edinilmiş mallara ka-
tılma rejiminden farklı olarak TMK m. 223/II hükmünün sınırlaması
uygulanmaz.
90
Eşlerin mülkiyetin sınırlarını düzenleyen TMK m. 688/
III’e göre sahip oldukları yetkilere en fazla TMK m. 185 kapsamında
86
Evliliğin mal rejimi devamı süresini, sona ermesini ve eşlerin malvarlıklarını et-
kilememesi sebebiyle mal ayrılığının esasen bir rejim olmadığı da düşünülmekte-
dir, Öztan, s. 559.
87
Öztan, s. 560; Gümüş, s. 424.
88
Pulaşlı, Şirketler Hukuku, s. 831.
89
Gümüş, s. 424.
90
Gümüş, s. 425.