133

468

Eşler Arasındaki Mal Rejimi Hükümleri Çerçevesinde Anonim Şirketlerde Bağlı Nama Yazılı ...

belgelendirerek TTK m. 432/II’nin verdiği açık yetkiyle genel kurula

katılabilir.

Yasal mal rejiminde eşlerin edinmiş oldukları anonim ortaklık

payları eşlerin her ikisinin adına yazılı ise bu duruma ise karı-koca

birlikte atayacakları ortak bir temsilci vasıtasıyla oy hakkını kullana-

bilirler.

Zira TTK m. 432/1 uyarınca

“bir pay, birden çok kişinin ortak

mülkiyetindeyse bunlar içlerinden birini veya üçüncü bir kişiyi genel kurulda

paydan doğan haklarını kullanması için temsilci atayabilir.

” Hükümde ge-

çen “atayabilirler” ifadesi genel kurula katılarak oy kullanmak istedik-

leri takdirde “atamalıdırlar” şeklinde anlaşılmalıdır.

b. Tasarruf Yetkisi

Eşler, kişisel ve edinilmiş malları üzerinde yasal sınırlar içinde kal-

mak kaydıyla tasarrufta bulunma hakkına sahiptir. Ancak tasarruf ser-

bestisinin iki sınırı bulunmaktadır. Bunlardan biri TMK m. 199’a göre

tasarruf yetkisinin kısıtlanmasıdır. Bu maddeye göre ailenin ekonomik

varlığının korunması veya evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlü-

lüğün getirilmesi gerektirdiği ölçüde, eşlerden birinin isteme bulunması

üzerine, hâkimin belirleyeceği malvarlığı ile ilgili tasarruflar ancak di-

ğer eşin rızasıyla yapılabilir.

Bir başka deyişle, diğer eşin rızası olma-

dıkça yapılan hukuki tasarruflar geçerli olmayacak ve hiçbir sonuç do-

ğurmayacaktır. Bu duruma eşlerin ortaklıktaki hissesi ile ilgili böyle bir

kısıtlama kararı varsa yapılacak devirde diğer eşin de rızası alınmalıdır.

Pulaşlı, Şirketler Hukuku,

s. 778.

Pulaşlı, Şirketler Hukuku

s. 831.

Bilgili/Demirkapı, s. 324; genel kurula katılabilme ve oy hakkının kullanılabilmesi

için müşterek maliklerin bir müşterek temsilci tayin etmeleri gerektiği yönünde

Bkz.: Pulaşlı, 777-778.

Örneğin; evliliği iyi gitmeyen A, edinilmiş mal olan, ortaklıktaki payını arkadaşı

B’ye devretmek istemektedir. Bu niyetten haberi olan A’nın eşi E, mahkemeden

A’nın ortaklık payı ile ilgili tasarruf yetkisinin kısıtlanmasını ister ve mahkeme

de bu talebi kabul ederse artık pay ile ilgili her türlü işlem ancak diğer eşin izin

veya icazeti ile geçerli olur. İşleme izin verilmediği takdirde yapılan tasarruf iş-

lemi gerek eş gerekse karşı taraf açısından bağlayıcı değildir, geçersizdir. Dural/

Öğüz /Gümüş, s. 185. İşleme icazet verildiği takdirde ise işlem yapıldığı andan

itibaren geçerlidir. İzin olmaksızın yapılmış olan tasarruf işlemi için TBK m. 46’ya

göre uygun süre içinde izin verilmesi istenebilir. Bu uygun süre içinde izin veril-

mediği takdirde işlem sürenin dolduğu andan itibaren “extunc” “kesin” geçersiz

hale gelir. Ahmet Kılıçoğlu, Türk Medeni Kanunu’nda Diğer Eşin Rızasına Bağlı

Hukuksal İşlemler ve Yasal Alım Hakkı, Ankara 2002, s. 34.