133

499

TBB Dergisi 2017 (133)

Çiğdem Mine YILMAZ / Sevgi BOZKURT YAŞAR

tanınma istemi reddedilebilir ve bu paylara ilişkin oy hakkı kullanıl-

ması engellenebilir.

209

Borsaya kote edilmiş bağlı nama yazılı payların hukuka aykırı

şekilde reddi halinde TTK m. 497/4 hükmü uyarınca ortaklığa dava

ikame edilmesi mümkündür.

210

Doktrinde mahkeme kararının ortak-

lık kararının yerine geçeceği dikkate alınarak davanın hukuki niteliği

hakim görüş eda davası olarak nitelendirilmektedir.

211

Ret hukuka ay-

kırı ise ortaklık mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren oy

hakkını ve buna bağlı hakları tanır. Ortaklık kendisine herhangi bir

kusurun yükletilmeyeceğini ispat edemediği takdirde, devralanın ret

nedeniyle uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.

Bununla birlikte TTK’nın borsaya kote edilmiş paylara ilişkin bağ-

lam düzenlemeleri ile 6362 sayılı SerPK ve bu Kanuna ilişkin çıkarılan

ikincil mevzuat arasında uyumsuzluklar mevcut olup, anılan düzenle-

melerde bağlam hükümlerinin uygulanmasını engelleyici ve ortaklık-

ların borsaya başvurusunda bağlama ilişkin hükümlerinin kaldırılma-

larının talep olunacağı görülmektedir.

212

209

Uzel, s. 127.

210

Hukuka aykırı ret halinde m. 497/4 uyarınca mahkeme kararının kesinleşme ta-

rihinden itibaren oy hakkını ve buna bağlı hakları devralan pay sahibine tanır

ve ortaklık kendisine kusur isnat edilemeyeceğini ispat etmedikçe ret sebebi ile

uğranılan zararı gidermekle yükümlüdür. Sevi, s. 290-291; TTK m. 497/4 uyarın-

ca mahkemenin vereceği hüküm, verildiği tarihten ileriye etkili (exnunc) hüküm

ifade eder.

211

Tekinalp, Bağlam Sistemi, s. 75. Gerek borsaya kote edilmiş gerekse borsaya kote

edilmemiş nama yazılı pay devirlerinde onay ve tanınma kararı verilmesine yö-

nelik bir iradenin varlığı gerektiğinden ve ortaklık iradesi olmaksızın pay devri-

nin sonuçlarını tam anlamıyla gerçekleşmeyeceğinden doktrindeki hakim görüşe

göre açılacak davanın eda davası niteliğinde ve mahkeme kararının ortaklık ira-

desi yerine geçeceğinin kabul edilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Bkz.: Uzel, s.

218.

212

6362 sayılı SerPK m. 137/3 c. 1 “halka açık ortaklıkların borsada gerçekleştiri-

len işlemler neticesinde satın alınan paylarının pay defterine kaydedilmesinden

imtina edilemez”; Borsa İstanbul AŞ Kotasyon Yönergesi payların kotasyon şart-

larının düzenlendiği madde 8/ç’de

“Paylar üzerinde, pay sahibinin haklarını

kullanmasına engel olacak kayıtlar bulunmaması ve esas sözleşmenin Borsada iş-

lem görecek payların devir ve tedavülünü kısıtlayıcı hükümler içermemesi” şartı

aranmış olup ayrıca Pay Tebliği (VII-128.1)(22/6/2013 tarih ve 28865 sayılı Resmi

Gazete’de yayımlanmıştır) madde 6 –(1) Halka arz edenlerin ortaklıkta sahip ol-

dukları payları halka arz edebilmeleri için halka arz edilecek payların üzerinde

rehin veya teminata verilmek suretiyle ya da başka bir şekilde devir veya teda-

vülünü kısıtlayıcı veya pay sahibinin haklarını kullanmasına engel teşkil edici

kayıtların olmaması zorunludur.