133

573

TBB Dergisi 2017 (133)

Fatih AYDIN

nın ürününü piyasaya sunduğu ambalajın da davacıya ait tasarımın bire bir

aynısı olduğu, bu haliyle tasarım hakkına da tecavüzün gerçekleştiği, bu ey-

lemlerin aynı zamanda haksız rekabette oluşturduğu, davacının, 2.232,88 TL

maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Tasarım ve marka hakkına tecavüz sebebiyle birbirinden bağımsız bir-

den fazla asli talebin aynı dava içinde ileri sürülerek tazminat talebinde bu-

lunulmuş olmasına göre, söz konusu eylemlerin hangisine dayalı olarak ne

miktarda maddi ve manevi tazminat istenildiği davacıya açıklattırılmaksızın

tazminata hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, hüküm bu sebeple taraflar ya-

rarına bozulmuştur. Bu gibi durumlarda marka hakkına tecavüz edilen şahıs

aynı zamanda başka bir fikri mülkiyet hakkına da tecavüz edildiğini iddia ve

ispat ettiği takdirde, Yargıtay’ın yukarıda belirttiğimiz kararında olduğu gibi

her iki hak için ayrı ayrı tazminata hükmedilmelidir. ”

Bu gibi durumlarda marka hakkına tecavüz edilen şahıs aynı za-

manda başka bir fikri mülkiyet hakkına da tecavüz edildiğini iddia

ve ispat ettiği takdirde, Yargıtay’ın yukarıda belirttiğimiz kararında

olduğu gibi her iki hak için ayrı ayrı tazminata hükmedilmelidir

SMK m .4’de açıkça yer almasa da üç boyutlu şekillerin de mar-

ka olarak tescil edilebileceği doktrin ve uygulamada kabul edilen bir

durumdur. Üç boyutlu bir şeklin hem marka hem tasarım olarak ko-

runduğu hallerde ise marka ve tasarıma tecavüz gerçekleştiğinde iki

durum için ayrı ayrı tazminata hükmedilemez.

136

Örneğin üç boyutlu

şekil markalarının klasik örneği olan Coca-Cola şişesi ayna zamanda

tasarım olarak korunduğunda, bu şişenin aynısının veya taklidinin

izinsiz olarak ticari amaçlarla kullanılması ile hemmarka hakkına hem

de tasarım hakkına tecavüz oluşacaktır. Ancak böyle bir durumda

TBK m.60 uyarınca hâkim zarar gören açısından en iyi giderim imkânı

sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verecektir.

137

SONUÇ

Marka hukukunda tazminat ile ilgili doktrinde birçok tartışma ol-

makla birlikte, yargıya intikal eden tazminat davalarında da tam bir

136

Cahit Suluk, “Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda Tasarımların Kümülatif Ola-

rak Korunması”

Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi

(

FMR)

, S.

2001/3 s.43 vd.

137

Uzunallı, s.454.