data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0d61/d0d610f3e30b1c5950dfb0932437d331345d5fba" alt="Page Background"
KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU
MALİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL
ŞARTLARI UYARINCA SİGORTACININ
SİGORTA ETTİRENE RÜCU DAVASI
THE INSURER’S RIGHT TO RECOURSE AGAINST THE INSURED
ACCORDING TO THE HIGHWAYS MOTOR VEHICLES
MANDATORY LIABILITY INSURANCE GENERAL CONDITIONS
Sinan MİSİLİ*
Özet:
Karayolları Trafik Kanunu (KTK) md. 95/1 ve Karayolları
Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları
(KMAZMSS) B.4.1 maddesi gereğince sigorta sözleşmesinden veya
sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazmi-
nat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonu-
cunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Oysa KTK
md. 95/2 ve KMAZMSS Genel Şartları B.4.2 maddesi gereğince zarar
görene ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu söz-
leşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını
veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu ede-
bilmekte ve rücu davası açabilmektedir. Bu rücu davasının, hukuki
sebepleri KMAZMSS Genel Şartlar B.4 maddesinde 7 bent halinde
sayılmıştır. Eğer rücu sebepleri gerçekleşirse, sigortacı zarar görene
ödediği sigorta tazminatını rücu davası sayesinde sigorta ettirenden
alabilmektedir. Bu rücu sebeplerinin varlığı belirli şartlara bağlanmış-
tır. Sigortacı genel olarak rücu sebeplerini ispat yükü altındadır.
Anahtar Kelimeler:
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali
Sorumluluk Sigortası, Karayolları Trafik Kanunu, Rücu Davası, Sigor-
tacı, Sigorta Ettiren
Abstract:
According to the Highways Traffic Act article 95/1
and Highways Motor Vehicles Mandatory Liability Insurance Gene-
ral Conditions article B.4.1, the circumstances, arising from the insu-
rance contract or the provisions of law in respect of the insurance
contract that caused the removal or reduction of compensation,
shall not be asserted against the aggrieved. However, according to
the Highways Traffic Act article 95/2 and Highways Motor Vehicles
Mandatory Liability Insurance General Conditions article B.4.2 the
insurer who paid the damage to the aggrieved, at a rate that can
lead to removal or reduction of compensation according to the insu-
*
Dr., Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD., Araştırma Gö-
revlisi (LL.M.)