Previous Page  572 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 572 / 685 Next Page
Page Background

571

TBB Dergisi 2017 (133)

Fatih AYDIN

markayı lisans sözleşmesine uygun olarak kullanmak zorunda olduğu

gibi, bu yükümlülüğünü yerine getirmezse marka sahibinin tecavüz

dolayısıyla açacağı davalara ve dolayısıyla itibar tazminatına maruz

kalabilecektir. Hatta uygulamada lisans sözleşmelerinin sona erme

halleri içinde, lisans alanın sözleşme devam ederken markayı sözleş-

meye uygun kullanmaması, kaliteyi düşürmesi veya bunun sonucun-

da sözleşmenin lisans alan tarafından haklı olarak feshedildiği haller

hatırı sayılır bir orana sahiptir.

Marka hakkına tecavüzden söz edebilmek için ekonomik kullanım

esas alındığı için, kişisel kullanım esnasındaki kötü veya uygun olma-

yan kullanımlar, itibar tazminatına neden olmayacaktır.

130

İtibar taz-

minatının tam olarak hesaplanması ve ispatı mümkün değildir. Hâkim

takdir yetkisiyle zararın gerçekleştiğini muhtemel kılan somut olguları

değerlendirmelidir. İtibar tazminatının istenebilmesi için hukuka aykı-

rı fiil yani marka hakkına tecavüz mevcut olmalıdır. Orijinal markayı

taşıyan malların kötü kullanımı veya uygun olmayan tarzda piyasaya

sürülmeleri durumunda itibar tazminatına hükmedilmeyecektir.

131

SMK’da düzenlenmiş bulunan maddi, manevi ve itibar tazminat-

larının birlikte talep edilmesi mümkündür.

132

Ancak tazmini amaçla-

nan zararların maddi veya manevi zarar içinde hesap edilmiş olması

durumunda ayrıca itibar tazminatına hükmedilemeyecektir. Diğer bir

deyişle, fiili zarar, yoksun kalınan kazanç ve manevi zarar belirlenir-

ken, markanın kötü ve uygun olmayan kullanımı nedeniyle uğranı-

lan zararın dikkate alınmamış olması halinde ayrıca itibar tazminatına

hükmedilebilecektir.

V. MARKA HAKKI VE DİĞER FİKRİ MÜLKİYET

HAKLARININA TECAVÜZ HALİNDE TAZMİNAT TALEBİ

Tek bir eylemle birden fazla fikri mülkiyet hakkına tecavüz edil-

mesi durumunda her bir hakka tecavüz nedeniyle ayrı ayrı tazminat

talep edilebilmesi, yani hakların yığılması durumu söz konusu olacak-

tır.

133

Hak sahiplerinin farklı kişiler olmasının bir önemi yoktur.

130

Çolak, s.802.

131

Tekinalp, İtibar Tazminatı, s.595.

132

Saraç, s.302.

133

Uzunallı, s.454.