data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/51802/518023bc397cbdb25f51b52d9f642a4d3029cdf8" alt="Page Background"
571
TBB Dergisi 2017 (133)
Fatih AYDIN
markayı lisans sözleşmesine uygun olarak kullanmak zorunda olduğu
gibi, bu yükümlülüğünü yerine getirmezse marka sahibinin tecavüz
dolayısıyla açacağı davalara ve dolayısıyla itibar tazminatına maruz
kalabilecektir. Hatta uygulamada lisans sözleşmelerinin sona erme
halleri içinde, lisans alanın sözleşme devam ederken markayı sözleş-
meye uygun kullanmaması, kaliteyi düşürmesi veya bunun sonucun-
da sözleşmenin lisans alan tarafından haklı olarak feshedildiği haller
hatırı sayılır bir orana sahiptir.
Marka hakkına tecavüzden söz edebilmek için ekonomik kullanım
esas alındığı için, kişisel kullanım esnasındaki kötü veya uygun olma-
yan kullanımlar, itibar tazminatına neden olmayacaktır.
130
İtibar taz-
minatının tam olarak hesaplanması ve ispatı mümkün değildir. Hâkim
takdir yetkisiyle zararın gerçekleştiğini muhtemel kılan somut olguları
değerlendirmelidir. İtibar tazminatının istenebilmesi için hukuka aykı-
rı fiil yani marka hakkına tecavüz mevcut olmalıdır. Orijinal markayı
taşıyan malların kötü kullanımı veya uygun olmayan tarzda piyasaya
sürülmeleri durumunda itibar tazminatına hükmedilmeyecektir.
131
SMK’da düzenlenmiş bulunan maddi, manevi ve itibar tazminat-
larının birlikte talep edilmesi mümkündür.
132
Ancak tazmini amaçla-
nan zararların maddi veya manevi zarar içinde hesap edilmiş olması
durumunda ayrıca itibar tazminatına hükmedilemeyecektir. Diğer bir
deyişle, fiili zarar, yoksun kalınan kazanç ve manevi zarar belirlenir-
ken, markanın kötü ve uygun olmayan kullanımı nedeniyle uğranı-
lan zararın dikkate alınmamış olması halinde ayrıca itibar tazminatına
hükmedilebilecektir.
V. MARKA HAKKI VE DİĞER FİKRİ MÜLKİYET
HAKLARININA TECAVÜZ HALİNDE TAZMİNAT TALEBİ
Tek bir eylemle birden fazla fikri mülkiyet hakkına tecavüz edil-
mesi durumunda her bir hakka tecavüz nedeniyle ayrı ayrı tazminat
talep edilebilmesi, yani hakların yığılması durumu söz konusu olacak-
tır.
133
Hak sahiplerinin farklı kişiler olmasının bir önemi yoktur.
130
Çolak, s.802.
131
Tekinalp, İtibar Tazminatı, s.595.
132
Saraç, s.302.
133
Uzunallı, s.454.