133

580

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...

gorta poliçesine aksettirilmiş bir hükmüdür.

KMAZMSS Genel Şartlar

B.4. maddesinde sayılan hususlardan birinin gerçekleştiği bir olayda

sigortacı üçüncü şahsın zararını ödeyecek, ödediği zarar miktarını te-

minen sigorta ettirene müracaat edebilecektir.

B.4. maddesinde sayı-

lan sebepler sigortacının üçüncü kişiye karşı ileri süremediği, ancak

sigorta ettirene ileri sürebildiği sebepler olup, sigortacı zarar görene

ödeme yaptıktan sonra kendi sigorta ettirenine rücu edebilmektedir.

II. DAVANIN HUKUKİ NİTELENDİRİLMESİ

A. GENEL OLARAK

Zorunlu trafik sigortası ile güdülen amaç zarar gören üçüncü şa-

hısları daha iyi korumaktır.

Zorunlu trafik sigortalarında zarar gören

kişiler sigorta ettiren ile sigortacı arasındaki iç ilişkiden kaynaklanan

defilere muhatap olmamaktadır.

Sigortacı yasadan veya sigorta söz-

leşmesinden (KMAZMSS Genel Şartlar B.4) kaynaklanan savunmaları

zarar görene karşı ileri süremediğinden zarar gören böylece korunmuş

olmaktadır.

Aksi durumda yani, sigortacının iç ilişkiden (poliçe) kay-

naklanan defilere dayanarak zarar görenlere karşı sorumluluktan kur-

tulması, zorunlu trafik sigortasının sosyal amacı olan zarar görenleri

Y. 11. HD., 20.02.2006 T., E: 1722, K: 1657 (Gökcan, s. 936); Y. 11. HD., 12.02.2001

T., E: 2000/10216, K: 1131 (Işıl Ulaş, Uygulamalı Zarar Sigortaları Hukuku (Genel

Hükümler, Mal ve Sorumluluk Sigortaları), 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve

5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu Hükümlerine Göre Yeniden Derlenmiş ve Yazıl-

mış 8. Bası, Ankara 2012, s. 856 ve 1011).

Ergun Orhunöz, Uygulamada Karayolları Trafik Kanununa Göre Sorumluluk –

Tazminat – Sigorta, Ankara 1998, s. 209.

Oysa KTK md. 86’da sayılan hallerde olduğu gibi zaten üçüncü kişiye de ileri

sürülebilen sebepler somut olayda söz konusu ise, sigortacı zarar görene tazminat

ödemiş olsa bile, kendi sigorta ettirenine rücu edebilmesi mümkün değildir. Bkz.

Gökcan, s. 913 - 914.

Ali Bozer, Sigorta Hukuku Genel Hükümler – Bazı Sigorta Türleri, Gözden Ge-

çirilmiş 2. Baskıdan Tıpkı Basım, Ankara 2007, s.157; Zahit İmre, “Motorlu Taşıt

Araçlarının Mecburi Mesuliyet Sigortası ve Kapsamı”, Trafik Sigortası – V. Ticaret

ve Banka Hukuku Haftası – Bildiriler Tartışmalar, 25 – 28 Nisan 1973, BATHAE,

Ankara, s. 274; Yılmaz, s. 306; Hikmet Sami Türk, “Mecburi Mali Sorum Sigortası

ve İzinsiz Kullanımlar”,

BATIDER

, C. VI, S. 2, Aralık 1971, s. 347; Güven Vural,

Trafik Sigortası Motorlu Taşıt Araçları Zorunlu Sorumluluk Sigortası, Ankara

1981, s.74; Orhunöz, s. 209.

Rauf Karasu, Yargıtay ve Sigorta Tahkimi İtiraz Hakem Heyeti Kararları Işığında

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası), Ankara 2016, s.

114; Orhunöz, s. 209.

Yılmaz, s. 306.