Previous Page  583 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 583 / 685 Next Page
Page Background

582

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...

yerine getiren kişinin bu yerine getirme sebebi ile kendi malvarlığında

meydana gelen kaybı kanunda belirtilen sebepler gerçekleşmiş ise, gi-

dermeye yönelik tazminat niteliğine

18

sahip bir haktır.

19

Halefiyet ile ifada bulunan şahıs alacaklının yerine geçmekte, bor-

cun çeşidi ve mahiyetinde, borçlunun şahsında ve görevlerinde her-

hangi bir değişiklik olmamaktadır.

20

Halefiyet hakkı alacaklı ile onu

tatmin eden kişi arasında iken, rücu hakkı ise borçlu ile alacaklıyı tat-

min eden kişi arasındaki bir ilişkidir.

21

Rücu hakkında rücu hakkı sahi-

binin şahsında yeni bir hak doğarkan, halefiyet durumunda alacaklıya

ait olan bir ( mevcut) hakkın intikali söz konusudur.

22

Zira rücu hakkı,

ifa edilen alacaktan bağımsız bir hak iken, halefiyet ise, alacağın ifasına

rağmen, alacağı sona erdirmeyip, onun ifa edene geçmesi sonucunu

doğurmaktadır.

23

Halefiyet de kişi yeni bir hak elde etmemekte, alacak-

lıya ait olan hakkı kanundan dolayı aynen devralmaktadır.

24

Halefiyet

rücu hakkından daha geniş olup, kişinin alacaklıya yaptığı ödemeyi

ispat etmesi yeterli olup, rücu hakkında ise ayrıca kanunda yazılı rücu

sebepleri de ispat edilmelidir.

25

Öğretide

26

çok doğru bir tespitle belir-

tildiği üzere halefiyetin varlığı için kanunda rücü hakkı olan kimsenin

alacaklının haklarına halef olduğunun belirtilmesi gerekir ve böylece

denilebilir ki her halef olan kimse rücu hakkına sahiptir, fakat her rücu

hakkı olan kimse halefiyet hakkına sahip değildir.

Bu sebeplerle

çalışma konumuz olan sigortacının kendi sigorta

ettirenine açtığı bu rücu davası kaynağını halefiyet ilkesinden alma-

makta, bu dava ile sigortacının sözleşme ve kanun gereği sigorta söz-

leşmesinin diğer tarafını oluşturan sigorta ettirene karşı defi hakkına

dayanarak kendi

âkidi

ne dönmesi sağlanmaktadır.

27

Sigortacının rücu

18

Bkz. Y. HGK., 28.09.2012 T., E: 4-426, K: 639 (Zekeriya Yılmaz, s. 1108 – 1109).

19

Yılmaz, s. 1106.

20

Ahmet Kılıçoğlu, s. 397.

21

Zekeriya Yılmaz, s. 1107.

22

Y. HGK., 28.09.2012 T., E: 4-426, K: 639 (Zekeriya Yılmaz, s. 1108 – 1109).

23

Ahmet Kılıçoğlu, s. 398.

24

Y. HGK., 28.09.2012 T., E: 4-426, K: 639 (Zekeriya Yılmaz, s. 1108 – 1109).

25

Ahmet Kılıçoğlu, s. 397.

26

Ahmet Kılıçoğlu, s. 398.

27

Y. 11. HD., 09.05.2005 T., E: 8306, K: 4863 (Zekeriya Yılmaz, s. 1126, dpn. 125);

Y. 11. HD, 29.03.2005 T., E: 2004/6413, K: 2942 (Ulaş, s. 1028 – 1029); Y. 11. HD.,

28.12.2004 T., E: 3559, K: 12978 (Karasu, s. 190 ve Zekeriya Yılmaz, s. 1126, dpn.

124); Ulaş, s. 1010; Zekeriya Yılmaz, s. 1126.