133

585

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi

sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uy-

gulanmasını engellememektedir. Bu hüküm dolayısıyla artık sigorta,

taşıma, eser veya simsarlık sözleşmeleri gibi başka kanunlarda düzen-

lenen sözleşmelerden doğan davalar da tüketici mahkemesinin göre-

vine girebilecektir.

Bir hukuki işlemin tüketici işlemi olarak değerlendirilmesinde esas

alınan ölçüt, sözleşmenin kimler arasında yapıldığıdır.

Böylece tüke-

ticinin taraflardan birisini oluşturduğu işlemler tüketici hukukunun

konusuna girmekte olup, TKHKmd. 3’de belirtilen nitelikleri sağlayan

yani ‘tüketici’ sayılan kişinin sözleşmenin tarafını oluşturması halinde

işlem TKHK kapsamında sayılmaktadır.

Bu hükümler dikkate alındı-

ğında, sigortacının kendi

âkidi

olan tüketici niteliğindeki sigorta etti-

rene aralarındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücu davasında

görevli mahkemenin TKHK’nın yürürlüğe girmesinden sonra gerçek-

leşen olaylarda artık Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmaktadır.

Zevkliler/Özel, s. 490. Ayrıca bkz. aynı yönde Sabih Arkan, Ticari İşletme Huku-

ku, Son Değişikliklere Göre Hazırlanmış ve Genişletilmiş 23. Bası, Ankara 2017, s.

114.

Çabri, s. 16.

Zevkliler/Özel, s. 79 ve 83.

‘Somut olayda; davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin KTK’nın zorunlu sigor-

tasına binaen 12.06.2011 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında

ehliyetsiz sürücü idaresinde bulunan aracın diğer bir sürücü idaresinde bulunan

araca çarpması sonucu zarar verdiğini, oluşan zararın müvekkili şirket tarafından

karşılandığını, aracın ehliyetsiz sürücüye kullandırıldığı ve davalıların asli kusur-

lu olduğu iddiası ile rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılarca

itirazda bulunulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş

olup dava, 6502 Sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra 26.01.2015 tarihin-

de açılmıştır. Davacı ile davalı arasında sigorta sözleşmesi mevcuttur. Davalı 6502

sayılı Kanun’un 3/1-(k) maddesi uyarınca “tüketici” olup, sigorta sözleşmeleri

aynı Kanun’un 3/1-(l) maddesi kapsamında “Tüketici işlemi”dir. Sigorta söz-

leşmesinden kaynaklanan bu uyuşmazlık, 6502 Sayılı Kanun’un 73/1 ve 83/2.

maddeleri uyarınca tüketici mahkemesi tarafından çözümlenmelidir. Y. 20. HD.,

22.12.2016 T., E: 14023, K: 12515 (Kazancı İçtihat); ‘Somut olayda, davacılar, muri-

si ile davalı arasında imzalanmış olan hayat sigortasından kaynaklanan alacağın

tahsilini talep etmiş olup, dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı

Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3, 73/1 ve 83/2 maddeleri uyarınca

sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalara bakma görevinin tüketici mah-

kemelerine ait olduğu nazara alındığında uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde

görülüp sonuçlandırılması gerekir. Y. 20. HD., 03.12.2015 T., E: 14498, K: 12180

(Legalbank)’. Ayrıca sigorta sözleşmelerinin TKHK kapsamına girdiğine dair bkz.

Zevkliler/Özel, s. 80 - 81; Çabri, s. 18 – 20. Tüketicilerle yapılan sigorta sözleş-

mesinden çıkan ihtilaflarda Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair bkz.