133

596

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...

ettiren sayılsa da araç işleteni değildir. Bununla birlikte sigortacı, trafik

sigortası genel şartlarına göre rücu davasını, bu kimse araç işleten sıfa-

tına sahip olmasa da,

101

sözleşme ilişkisi halen devam ettiği ve sigorta

ettiren de olduğundan, ona yöneltebilmekteydi.

102

Diğer bir anlatımla

araç maliki değişmiş olsa da sözleşme ilişkisi halen sigorta ettirenle

devam ettiğinden, sigorta ettirenin de sorumluluğu devam etmek-

101

‘…Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 94. maddesi

uyarınca, sigorta ettiren araç işleteninin devri, 15 gün içinde sigortacıya bildirmesi

gerekmekte olup, sigortacının da yeni işletenle sigorta sözleşmesini devam ettirip,

ettirmeme hususunda takdir hakkı bulunmaktadır. Somut olayda, davalı sigortalı

aracın devredildiğini davacı sigortaya bildirdiğini de iddia etmemiştir. Dolayısıy-

la, davalı Z K. olay tarihine kadar, davalı N. Z.’in in sigortacı ile yaptığı poliçe ile

aracı trafiğe çıkarmış, bir zeyilname düzenlettirerek davacı ile sigorta sözleşmesi

yapma yolunu tercih etmemiştir. Bu durumda, davalı N. Z.’in olay tarihi itibariyle

işleten sıfatı kalmasa da davacı sigorta şirketi ile olan sigorta ilişkisinin devam

ettiğinin kabulü gerekir.. Y. 17. HD., 01.02.2011 T., E: 2010/2887, K: 1755 (Kazancı

İçtihat)’.

102

‘Aynı Kanun’un 94.maddesinde de; “Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde,

devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır... Sigorta-

cı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün

içinde feshedebilir... Sigorta fesih tarihinden on beş gün sonrasına kadar geçerli-

dir.” hükmüne yer verilmiştir. Araç satışının 2918 sayılı Kanun’un 20/d madde-

sine uygun yapılması halinde ise Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartla-

rının C-4 maddesinde;” sigorta sözleşmesi sözleşmeye taraf olan araç işletenini

takip eder. İşleten sahip olduğu yeni araca dair bilgileri sigortacıya bildirir. Sigor-

ta sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi işletenin

değiştiği tarihten itibaren 10 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın

ve prim ödenmeksizin yeni işleten içinde geçerli olacağı” açıklanmıştır.…somut

olaya bakıldığında, kaza yapan araç davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet si-

gorta poliçesi ile sigortalıdır. Dosya kapsamına göre, söz konusu aracın, 10.5.2010

tarihinde noter satışı ile dava dışı ...’a satıldığı, 16.5.2010 tarihinde ise kazanın ger-

çekleştiği anlaşılmaktadır. Araç satışı yasaya uygun şekilde gerçekleşmiş olmakla

geçerli bir satıştır. Ancak aracı satan eski malikin, bilirkişi raporu aksine satışı

kazadan önce davalı ... şirketine bildirmediği başka bir deyişle yukarda açıklanan

yasa ve genel şartlarda belirtilen hususları yerine getirmediği anlaşılmaktadır…

Hal böyle olunca, eldeki davanın konusuna göre kaza tarihinde malik-işleten olup

olmamasının bir öneminin olmadığı, sigorta poliçesinin tarafı olarak davacının

poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kaza tarihinde devam ettiği kabul edi-

lerek davanın reddine karar vermek gerekirken, Y. 17. HD., 26.05.2016 T., E: 2030,

K: 6411 (Kazancı İçtihat)’. ‘…Sigorta ettirence bu ihbar yükümlülüğünün yerine

getirilmemesi halinde, araç maliki değişmiş olsa da sözleşme ilişkisi devam etti-

ğinden, sigorta ettirenin sorumluluğu devam edecektir. Somut olayda, kaza tarihi

itibariyle aracın tescil kaydı davalı adına olduğu gibi, davacı ile davalı arasın-

daki sözleşme ilişkisi de devam etmektedir. Bu durumda mahkemece, davalıya

husumet yöneltilebileceği gözetilerek, işin esası incelenmesi gerekir…Y. 17. HD.,

24.11.2008 T., E: 3236, K: 5456 (Kazancı İçtihat)’. . Aynı yönde ayrıca bkz. Y. 11.

HD., 14.07.2009 T., E: 2007/13958, K: 8712 (Gökcan, s. 927); Y. 11. HD., 12.04.2001

T., E: 2103, K: 3102 (Ulaş, s. 1011 - 1012)