Previous Page  602 / 685 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 602 / 685 Next Page
Page Background

601

TBB Dergisi 2017 (133)

Sinan MİSİLİ

reden eski işleten sigorta ettirene rücu etmesi mümkündü. Oysa

yü-

rürlükteki KMAZMSS Genel Şartları C.4’e göre ise sigortalının (araç

işletenin) değişmesi ile sigorta sözleşmesi eski işleten bakımından de-

vir anında sona ererken, değişim tarihinden itibaren 15 gün süresince

herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işle-

ten için de geçerlidir. 15 gün süre geçince ve eğer yeni işleten yeni söz-

leşme akdetmemiş ise, araç zorunlu trafik sigortasız hale gelmekte, bu

halde riziko gerçekleşir ise zarar görenler ancak güvence hesabına baş-

vurabilmektedir.

119

Belirtelim ki, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun

14. ve Güvence Hesabı Yönetmeliği’nin

120

9. maddeleri uyarınca, gü-

vence hesabından rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan temi-

nat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu

bedensel zararlar talep edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

121

Bunun

dışında kalan örneğin kazanç kaybına (iş göremezlik zararı)

122

veya

araç zararları

123

güvence hesabı kapsamı dışındadır. Güvence hesabı-

nın kaza tarihi itibariyle geçerli olan zorunlu mali mesuliyet sigortası

kişi başına maluliyet için teminat limiti ile sınırlı olduğunu da belirt-

mek gerekir.

124

Böylece rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan

teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden

olduğu zararlardan ancak bedensel zararlar güvence hesabından talep

edilebilmektedir.

125

Sigorta genel şartları sigorta sözleşmesinin ana muhtevasını oluş-

turan sigorta sözleşmesinin hükümleridir.

126

TTK md. 1470 uyarınca

sigorta edilen menfaatin sahibinin değişmesi halinde, aksine sözleşme

yoksa sigorta ilişkisinin sona ereceği kuralı yer almaktadır. Böylece

yürürlükteki C.4 maddesinde yer alan işletenlerin değişmesi halinde

sözleşmenin kendiliğinden sona ereceği kuralının TTK md. 1470 gö-

zönüne alınınca, KTK md. 94 ile uyumlu olmasa da, uygulanabileceği

ileri sürülebilir. Bununla birlikte TTK md. 1470 hükmü, sorumluluk

119

Tepedelen, s. 37.

120

R.G. 26.07.2007 T., S. 26594.

121

Y. 17. HD. 25.01.2010 T. E: 2009/4567, K: 310 (Kazancı İçtihat). Ayrıca bkz. Tepe-

delen, s. 189.

122

Y. 17. HD. 25.01.2010 T. E: 2009/4567, K: 310 (Kazancı İçtihat).

123

Y. 17. HD. 25.10.2011 T. E: 2010/10618, K: 9772 (Kazancı İçtihat).

124

Y. 17. HD. 23.02.2017 T. E: 2014/18510, K: 1836 (Kazancı İçtihat).

125

Y. 17. HD. 02.03.2017 T. E: 2014/18849, K: 2205 ve Y. 17. HD. 25.10.2011 T. E:

2010/10618, K: 9772 (Kazancı İçtihat). Ayrıca bkz. Tepedelen, s. 189 vd..

126

Kender, s. 72.