data:image/s3,"s3://crabby-images/a6c88/a6c889c0bc52ae58e32c28ac452e7bc5d593113c" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d8a2/3d8a27819f2f90664987bc53cf569353ff77b8a4" alt="Page Background"
600
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...
lanıp, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ve halen yürürlükte olan
KMAZMSS Genel Şartları’ndan hemen önce yürürlükte bulunan
12.8.2003 tarihli KMAZMSS Genel Şartları son halinde C.4 şu şekildey-
di; ‘
sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder. İşleten,
sahip olduğu yeni araca ilişkin bilgileri sigortacıya bildirir. Araç grubunda
herhangi bir değişiklik meydana gelmesi halinde, C.3 maddesi hükümleri kı-
yasen uygulanır. Ancak, sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde
sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren on gün süresince her-
hangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için
de geçerlidir
’. Bu dönem içinde meydana gelen bir olayda yakın tarihli
bir Yargıtay kararı da
118
‘…yukarıda açıklanan yasa hükümlerine göre,
somut olaya bakıldığında, kaza yapan araç davalı ... şirketine zorunlu
mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalıdır. Dosya kapsamına göre,
söz konusu aracın, 10.5.2010 tarihinde noter satışı ile dava dışı ...’a sa-
tıldığı, 16.5.2010 tarihinde ise kazanın gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Araç satışı yasaya uygun şekilde gerçekleşmiş olmakla geçerli bir sa-
tıştır. Ancak aracı satan eski malikin, bilirkişi raporu aksine satışı ka-
zadan önce davalı ... şirketine bildirmediği başka bir deyişle yukarda
açıklanan yasa ve genel şartlarda belirtilen hususları yerine getirme-
diği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, eldeki davanın konusuna göre
kaza tarihinde malik-işleten olup olmamasının hiç öneminin olmadı-
ğı, sigorta poliçesinin tarafı olarak davacının poliçeden kaynaklanan
sorumluluğunun kaza tarihinde devam ettiği kabul edilerek davanın
reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne ka-
rar verilmesi doğru görülmemiştir’.
şeklindedir
.
b. Yürürlükteki KMAZMSS Genel Şartları Dönemi
Aracın devrinden sonra eski işletenin ‘araç işleten sıfatı’ ortadan
kalkmaktadır. Bu halde eski işleten sigorta ettiren olarak devri sigor-
tacısına bildirmelidir. Eski Genel Şartlar uyarınca sigortacıya aracın
devri bildirilmemiş olsa bile eski işletenin mevcut sigorta sözleşmesi
içerisinde riziko gerçekleşmiş ise, devredenin işleten sıfatı kalmasa da,
sigorta ettiren sıfatının devamı dolayısı ile devredenin sigortacısının
sorumluluğu devam etmekte olduğu kabul edilmekteydi. Böyle bir
olayda rücu sebeplerinden biri de gerçekleşmiş ise, sigortacının dev-
118
Y. 17. HD., 26.05.2016 T., E: 2030, K: 6411 (Kazancı İçtihat).