133

602

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Uyarınca ...

sigortalarına uygulanabilecek hükümleri gösteren TTK md. 1485’de

sayılmadığından birer pasif sigortası olan zorunlu trafik sigortalarında

TTK md. 1470 uygulanamaz.

127

İşletenin değişmesi durumunda, sigor-

ta bakımından nasıl bir yol izleneceği KTK md. 94’de gösterilmiştir.

128

Bu sebeplerle fikrimizce yürürlükteki Genel Şartların C.4 maddesinde

(ve Tarife Yönetmeliği md.11/1) yer alan işletenin değişimi anında si-

gorta ilişkisini devreden ile sona erdiren hüküm, KTK md. 94’de yer

alan devredenin sigortacısına bildirim şartını içeren hükmü ilga ede-

meyeceğinden uygulanamayacağını düşünmekteyiz. Bu konuda fik-

rimizce halen, KTK md. 94 uyarınca bildirim yapılmamış ise sigorta

sözleşmesi süresinde meydana gelmesi şartıyla, riziko meydana ge-

lirse ve yeni işleten zeyilname ile mevcut sigorta sözleşmesini üzeri-

ne almamış veya yeni bir sigorta sözleşmesi akdetmemiş ise, sigortacı

zarar görene ödeme yapması hukuka uygun olup, sigortacı da, kendi

âkidi

olan sigorta ettirenine artık işleten olmasa da rücu edebilmelidir.

Ayrıca aksinin kabulü aynı zamanda uygun olmayan sonuçlara da yol

açabilmektedir. Şöyle ki, yürürlükteki genel şartlar uyarınca sigortacı

devirden sonra sadece 15 gün içerisinde gerçekleşen rizikolar sebebi ile

zarar görenlere ödeme yapmakla yükümlüdür. Yapar ise rücu hakkı o

sırada araç işleten olan yeni işletene yönelik olacaktır. Çünkü işletenin

değişmesi ile sigorta sözleşmesi eski işleten için kendiliğinden sona er-

mektedir. Oysa eski düzenlemeye göre eski işleten bildirim yapmamış

ise, işletenin değişmesinden sonra riziko gerçekleşmiş olsa bile eğer

sigorta sözleşmesi süresi içinde gerçekleşmiş ise sigortacı rücu hakkını

yeni işletene değil de, artık işleten olmasa da sigorta ettiren olan eski

işletene karşı açabilirdi.

129

Yine sigortacı ile önceki sigorta ettiren sıfatını taşıyan işleten ve

aracı devir alan yeni işleten arasındaki iç ilişkiler, sigortalı aracın

oluşturduğu riziko nedeniyle üçüncü kişilere zarar verilmesi halinde,

üçüncü kişilere karşı da ileri sürülemez.

130

Mahkemece, sigorta süresi-

nin bittiği veya akdin yenilenmediği hususlarının üçüncü kişilere karşı

127

Samim Ünan, Türk Ticaret Kanunu Şerhi Altıncı Kitap Sigorta Hukuku, C. II (Si-

gorta Türlerine İlişkin Özel Hükümler Birinci Bölüm Zarar Sigortaları md. 1453

– 1486), İstanbul 2016, s. 217 (C. II).

128

Yılmaz, s. 305.

129

Bkz. Çeker, s. 208 ve orada dpn. 41’de yer alan Yargıtay kararı.

130

Y. 17. HD., 09.10.2008 T., E: 1576, K: 4536 (Kazancı İçtihat).