data:image/s3,"s3://crabby-images/17b64/17b64ebf98b2b321cacaa16cd8cb94f2bd5c24a8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/37503/375033bd417f6abca8a11c20695bccc650ffdf02" alt="Page Background"
112
İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu
cezaya hükmedilmiş ise bu cezanın
bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı
düzenleme altına alınmıştır. Hâlbuki etkin pişmanlığa yer verilen di-
ğer hükümlerin çoğunda, etkin pişmanlık cezayı azaltan veya ortadan
kaldıran bir sebep olarak ortaya çıkmakta; fail tarafından gösterilen
etkin pişmanlığın hükmedilmiş bir cezanın sonuçlarını ortadan kaldı-
rıcı etkisi kural olarak bulunmamaktadır. Yine, TCK m. 184/5 ile ilgili
dikkat çeken bir diğer husus, bina yapan/yaptıran kişinin gösterdiği
etkin pişmanlığın, yapı ruhsatiyesi olmadığı halde şantiyeye elektrik,
su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade eden fail hakkında da
sonuç doğurmasıdır. TCK m. 184/5’de binanın imar planına ve ruhsa-
ta uygun hale getirilmesi yeterli görüldüğünden, TCK m. 184/2 hük-
münden sorumlu olan fail etkin pişmanlık göstermese; yani yapılan
elektrik, su veya telefon bağlantısı kesilmese bile, TCK m. 184/5 hük-
mü bu kişi hakkında da uygulanacaktır. Bu düzenleme, mevcut haliyle
etkin pişmanlığın cezaya azaltan/kaldıran
şahsi sebep
olma niteliğiyle
bağdaşmamaktadır.
Kaynakça
Arısoy Mine, “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu”,
Terazi Aylık Hukuk Dergisi
, S. 13, Y. 2007.
Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Yenidünya A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hü-
kümler, Adalet Yayınevi, 7. B. , Ankara 2013.
Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Yenidünya Ahmet Caner, Türk Ceza Kanunu
Şerhi (Özel Hükümler), 3. Cilt, Turhan Yayınevi, Ankara 2009.
Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Yenidünya Ahmet Caner, Türk Ceza Kanunu
Şerhi
(Özel Hükümler), 4. Cilt, Turhan Yayınevi, Ankara 2009.
Batal Salih, “Avrupa Birliği Çevre Politikalarının Temel Özellikleri”, http://www.
mevzuatdergisi.com/.Baydemir Mehmet, Ansiplopedik Emlak Finans Hukuk Sözlüğü, Anıl Yeminli Mali
Müşavirlik Yayınları, İstanbul 2003.
Ceyhan İbrahim, “İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu”,
CHD
, S. 10, Y. 2009.
Çelik Lamih, “İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunun İşyeri Açılış Ruhsatı Verme
Açısından Tahlili”,
Mahalli İdareler Dergisi
, S. 160, Y. 2007.
Çelik Lamih/Altıparmak Cüneyd, 84 Soruda İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu, Seç-
kin Yayınları, Ankara 2013.
Demirbaş
Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, 9. B. , Ankara
2013.
Döner İsa, “Suçu Bildirmeme Suçu”,
AÜEHFD
, C. IX, S. 3-4, Y. 2005.