Previous Page  113 / 705 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 113 / 705 Next Page
Page Background

112

İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu

cezaya hükmedilmiş ise bu cezanın

bütün sonuçlarıyla ortadan kalkacağı

düzenleme altına alınmıştır. Hâlbuki etkin pişmanlığa yer verilen di-

ğer hükümlerin çoğunda, etkin pişmanlık cezayı azaltan veya ortadan

kaldıran bir sebep olarak ortaya çıkmakta; fail tarafından gösterilen

etkin pişmanlığın hükmedilmiş bir cezanın sonuçlarını ortadan kaldı-

rıcı etkisi kural olarak bulunmamaktadır. Yine, TCK m. 184/5 ile ilgili

dikkat çeken bir diğer husus, bina yapan/yaptıran kişinin gösterdiği

etkin pişmanlığın, yapı ruhsatiyesi olmadığı halde şantiyeye elektrik,

su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade eden fail hakkında da

sonuç doğurmasıdır. TCK m. 184/5’de binanın imar planına ve ruhsa-

ta uygun hale getirilmesi yeterli görüldüğünden, TCK m. 184/2 hük-

münden sorumlu olan fail etkin pişmanlık göstermese; yani yapılan

elektrik, su veya telefon bağlantısı kesilmese bile, TCK m. 184/5 hük-

mü bu kişi hakkında da uygulanacaktır. Bu düzenleme, mevcut haliyle

etkin pişmanlığın cezaya azaltan/kaldıran

şahsi sebep

olma niteliğiyle

bağdaşmamaktadır.

Kaynakça

Arısoy Mine, “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu”,

Terazi Aylık Hukuk Dergisi

, S. 13, Y. 2007.

Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Yenidünya A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hü-

kümler, Adalet Yayınevi, 7. B. , Ankara 2013.

Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Yenidünya Ahmet Caner, Türk Ceza Kanunu

Şerhi (Özel Hükümler), 3. Cilt, Turhan Yayınevi, Ankara 2009.

Artuk Mehmet Emin/Gökcen Ahmet/Yenidünya Ahmet Caner, Türk Ceza Kanunu

Şerhi

(Özel Hükümler), 4. Cilt, Turhan Yayınevi, Ankara 2009.

Batal Salih, “Avrupa Birliği Çevre Politikalarının Temel Özellikleri”, http://www.

mevzuatdergisi.com/.

Baydemir Mehmet, Ansiplopedik Emlak Finans Hukuk Sözlüğü, Anıl Yeminli Mali

Müşavirlik Yayınları, İstanbul 2003.

Ceyhan İbrahim, “İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu”,

CHD

, S. 10, Y. 2009.

Çelik Lamih, “İmar Kirliliğine Neden Olma Suçunun İşyeri Açılış Ruhsatı Verme

Açısından Tahlili”,

Mahalli İdareler Dergisi

, S. 160, Y. 2007.

Çelik Lamih/Altıparmak Cüneyd, 84 Soruda İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu, Seç-

kin Yayınları, Ankara 2013.

Demirbaş

Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, 9. B. , Ankara

2013.

Döner İsa, “Suçu Bildirmeme Suçu”,

AÜEHFD

, C. IX, S. 3-4, Y. 2005.