data:image/s3,"s3://crabby-images/17b64/17b64ebf98b2b321cacaa16cd8cb94f2bd5c24a8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/73a02/73a02dcdd0c1ea427ae7ca465fa0d396ed9e07ea" alt="Page Background"
150
Kurgudan Gerçekliğe Uzanan Bir Tartışma Alanı: Susma Hakkının İdare Hukukunda ...
belgeyi mahkemeye sunmak istemesi halinde, yani susma hakkından
vazgeçmesi durumunda, mahkemenin silâhların eşitliği ilkesini göze-
terek, bu bilgi ve belgelerin taraflarca incelenmesini ve değerlendirme-
sini sağlayarak bir karara ulaşması da mümkün olmalıdır. Bu itibarla
susma hakkının idarî yargılama aşamasında da mahkeme tarafından
nazara alınması, Anayasa madde 36’da koruma altında alınan âdil yar-
gılanma hakkının bir gereğidir. Anayasa ve İHAS ile İHAM içtihadı-
nın birlikte değerlendirilmesinin ve idarî yargının hukuka uygunluk
bloku ile şekillenmesinin bir sonucu olarak, susma hakkının kullanıl-
ması konusunun idarî yargılama usulünde ele alınması ihtiyacı var-
dır. Susma hakkı ile kamu yararı arasındaki dengenin sağlanması ve
susma hakkı ile idarî yargılama usulünün bağdaştırılması; Anayasa
ve İHAS uyarınca idarî yargıcın omuzlarına yüklenmektedir. Ancak
susma hakkının kullanılmasında ceza yargılaması açısından oluşan
birçok problem idare hukuku bakımından da gündeme gelebilecekse
de bu problemler, idarî yargılama usulümüze ait kuralların ve diğer
âdil yargılanma ilkelerinin gözetilmesiyle aşılabilecektir.
Kaynakça
Alschuler Albert W., “A Peculiar Privilege in Historical Perspective: The Right to Re-
main Silent”,
Michigan Law Review,
Vol. 94, No. 8, Ağustos 1996, s.2625-2672.
Ashworth Andrew, “Self-Incrimination in European Human Rights Law—A Preg-
nant Pragmatism?”,
Cardozo Law Review
, Vol. 30, No. 3, Aralık 2008, s.751 vd.;
http://cardozolawreview.com/Joomla1.5/content/30-3/ASHWORTH.30-3.pdf(01.04.2016).
Bayındır Sinan, Türk Sermaye Piyasası Hukukunda Manipülasyon Suçu, Beta, İstan-
bul 2011.
Baysal İbrahim Onur, Sermaye Piyasasında Manipülasyon Suçu, Yüksek Lisans Tezi
(Yayımlanmamış), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2011.
Berger Mark, “Self-Incrimination and the European Court of Human Rights: Proce-
dural Issues in the Enforcement of The Right to Silence”,
European Human Rights
Law Review,
Issue 5, 2007, s.514-533.
Berger Mark, “Europeanizing Self-Incrimination: The Right to Remain Silent in the
European Court of Human Rights”,
Colombia Journal of European Law,
Vol.12,
No.2, 2006, s.339-381.
Candan Turgut, “Danıştay Kararlarında Vergisel Kabahatler ve Yaptırımlar Huku-
kuna İlişkin Temel İlkeler”, İdarî Ceza Hukuku Sempozyumu, Seçkin, Ankara
2009, s.245-284.