134

203

TBB Dergisi 2018 (134)

Tacettin ŞİMŞEK

vuramayacağı konusunda da Danıştay kararlarında farklı yaklaşımlar

görülmektedir.

Danıştay 6. Daire, davalının karara karşı kanun yollarına başvur-

maması halinde davalı yanında müdahilin tek başına kanun yollarına

başvuramayacağı görüşünde

iken son dönemde verdiği bir kararda

bu görüşünü değiştirdiği görülmektedir.

Daire, davalı yanında müdahilin karara karşı tek başına başvuruda

bulunma hakkının bulunduğunu aşağıdaki gerekçe ile açıklamaktadır;

“Adli yargılamada davanın tarafları davanın sonucundan doğrudan et-

kilenmekte ve davayı kazanan taraf davanın sonucundan birinci derecede ya-

rarlanmaktadır. Müdahil ise katıldığı tarafın davayı kazanmasından dolaylı

olarak yararlanmakta olup bu nedenle davaya katıldığı tarafın yanında davaya

yardımcı konumda bulunmaktadır. Müdahilin yargılamanın konusu olan hak

üzerinde daha üstün bir hak iddiasında bulunması hali ise 6100 sayılı Yasada

“Asli müdahil” başlığı altında düzenlenmiş ise de yargılamanın taraflarına

aynı mahkemede ayrı dava açılmasını öngören asli müdahale kurumunun ida-

ri yargıda devam eden bir davada uygulanma imkânı bulunmamaktadır.

İdari Yargıda fer’i müdahilin… davadan etkilenme durumları ise çeşitli-

lik arz etmektedir… davayı kazanan tarafın davanın sonucundan birinci de-

recede etkileneceği bir davada fer’i müdahil için 6100 sayılı Yasada yer alan

düzenlemeye uygun olarak fer’i müdahale hükümlerinin uygulanması gerek-

mekte ise de, örneğin bakılan davada olduğu gibi davanın konusunun davalı

yanında davaya katılan müdahilin sahip olduğu hak ya da şey olduğu hallerde

davanın sonucundan davalının doğrudan etkilendiğinden söz etmek mümkün

değildir. 6100 sayılı Yasada yer alan “Fer’i müdahale” hükümleri ise bu hali

öngörmemektedir. Bu itibarla, davanın konusunun müdahilin sahip olduğu

hakkın oluşturduğu davalarda müdahile uygulanacak kurallar konusunda

6100 sayılı Yasada yer alan söz konusu eksik düzenlemenin yargısal içtihat-

larla giderilmesi zorunludur…

Danıştay 6. Daire; 22.04.2015 tarih, E: 2011/4552, K: 2015/2559 ( Uyuşmazlık, yapı

ruhsatı ile dayanağı 1/1000 ölçekli planın onaylanmasına ilişkin belediye encü-

meni kararından doğmuştur); 02.07.2014 tarih, E: 2014/5380, K: 2014/5127 (Uyuş-

mazlık, komşu parseldeki taşınmazlar üzerinde akaryakıt, LPG oto bakım ve yı-

kama kullanım amaçlı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygula-

ma imar planından ve verilen yapı ruhsatlarından doğmuştur); 11.06.2015 tarih;

E: 2015/4929, K: 2015/4130. (Uyuşmazlık, taşınmaz üzerinde eski malik lehine

kanuni ipotek konulması işleminden doğmuştur.)