data:image/s3,"s3://crabby-images/17b64/17b64ebf98b2b321cacaa16cd8cb94f2bd5c24a8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1390/e13906c23ffbe9d2b12e28b4df70d6fe19b8c4bc" alt="Page Background"
199
TBB Dergisi 2018 (134)
Tacettin ŞİMŞEK
aynı zamanda hukukî dinlenilme hakkının da bir gereğidir. Zira yargılama-
nın süjeleri, yargılamadaki durumlarıyla bağlantılı şekilde hukukî dinlenilme
hakkına sahiptirler. Şüphesiz fer’î müdahilin hukukî dinlenilme hakkı; özellik-
le açıklama ve ispat hakkı, taraflar kadar geniş değildir. Ancak, fer’î müdahilin
yargılama faaliyetinden, taraf ve mahkeme işlemlerinden bilgi sahibi olması
konusundaki hakkı taraflara yakındır.”
63
Madde gerekçesinde belirtilen, müdahilin “
… tarafın yardımcısı ol-
ması…”
ibaresi, idari yargının konusuna giren uyuşmazlıklarda davalı
yanında müdahilin dava konusu işlem veya eylemle olan doğrudan
bağını gereği gibi yansıtmaktan uzaktır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, mülga 1086 sayılı Kanun’un 57’nci
maddesindeki “müdahilin iltihak ettiği tarafla birlikte hareket edece-
ği” ibaresi 6100 sayılı Kanun’da yer almamıştır.
6100 sayılı Kanun’un 68’inci maddesinin birinci fıkrasında yer
alan, “fer’i müdahilin, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia
veya savunma vasıtalarını ileri sürebileceği, onun işlem ve açıklama-
larına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabileceği” hükmü,
2577 sayılı Kanun kapsamındaki uyuşmazlıklarda nasıl değerlendiril-
melidir?
Bu hak, davalı yanında müdahile sadece davalı ile birlikte usul
işlemlerini yapma imkânı mı sağlar, yoksa müdahile, yanında katıldığı
davalı başvurmasa bile usul işlemlerini yapma hakkını da verir mi?
İdari işlem veya eylem ile işlemden yararlanan veya eylemi ger-
çekleştiren kişi (davalı yanında müdahil) arasındaki sıkı sıkıya bağlı-
lık karşısında, 6100 sayılı Kanun’un 68’inci maddesinin gerekçesinde
belirtilen; “...yargılamanın süjeleri, yargılamadaki durumlarıyla bağ-
lantılı şekilde hukukî dinlenilme hakkına sahiptirler. Şüphesiz fer’î
müdahilin hukukî dinlenilme hakkı; özellikle açıklama ve ispat hakkı,
taraflar kadar geniş değildir. Ancak, fer’î müdahilin yargılama faaliye-
tinden, taraf ve mahkeme işlemlerinden bilgi sahibi olması konusun-
daki hakkı taraflara yakındır.” ifadesi 2577 sayılı Kanun hükümlerinin
63
https://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem23/yil01/ss393.pdf(erişim tarihi
07.11.2015); Ayrıca bu konuda bkz. Zekeriya Yılmaz, Açıklamalı İçtihatlı 6100
sayılı HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) ve Getirdiği Yeni Hükümler, Adalet
Yayınevi, Ankara 2012, sayfa 215.