134

200

İdari Yargılama Hukukunda Davalı Yanında Müdahilin Tek Başına Kanun Yollarına Başvuruda ...

uygulanacağı uyuşmazlıklar söz konusu olduğunda nasıl yorumlan-

malıdır?

Bu çerçevede, davalı yan talep etmese bile, davalı yanında müda-

hil tek başına duruşma isteyebilecek, bilirkişi ve keşif isteminde bulu-

nabilecek midir? Keza, yürütmenin durdurulması kararına tek başına

itiraz edebilecek midir? Tek başına istinaf ve temyiz yoluna veya yar-

gılamanın yenilenmesi yoluna başvurabilecek midir? Kanun yollarına

başvururken tek başına yürütmenin durdurulmasını talep edebilecek

midir?

Kaplan, 6100 sayılı Kanun hükümlerine ve bazı Danıştay kararla-

rına atıfla, fer’i müdahilin, lehine katıldığı tarafın başvurmaması ha-

linde tek başına yürütmenin durdurulmasını talep edemeyeceğine ve

kanun yollarına başvuramayacağına işaret etmektedir.

Çağlayan da fer’i müdahilin asıl taraftan ayrı hareket edemeyeceği

görüşündedir.

Bu konuda Danıştay dairelerinin yaklaşımı nasıldır?

ba) Davalı Yanında Müdahil Tek Başına Yürütmenin Durdurul-

masını İsteyebilir mi?

Davalı yanında müdahilin karara karşı kanun yollarına başvu-

rurken, davaya yanında katıldığı davalının talep etmemesine rağmen

yürütmenin durdurulmasını talep edip edemeyeceği konusundaki

Danıştay kararları daha çok bu tür istemlerin incelenmeksizin reddi

doğrultusundadır.

Danıştay 6. Dairesi kararlarında davalı yanında müdahilin temyiz

aşamasında tek başına bulunduğu yürütmenin durdurulması istemle-

rinin reddedildiği görülmektedir.

Örneğin, imar planı değişikliğine ilişkin belediye meclisi

kararından,

akaryakıt istasyonuna verilen yapı ruhsatından,

inşa-

Gürsel Kaplan, a. g. e., sayfa 392 – 396.

Ramazan Çağlayan, a. g. e. , sayfa 305.

Danıştay 6. Daire, 11.07.2012 tarih, E: 2012/3756; 28.11.2012 tarih, E:2012/3666;

31.01.2013 tarih, E: 2013/242; 31.03.2014 tarih, E: 2014/2025; 06.10.2015 tarih,

E:2015/8444.

Danıştay 6. Daire, 06.02.2013 tarih, E: 2012/6836.