134

445

TBB Dergisi 2018 (134)

Vehbi Umut ERKAN

ma hakkını kullanabilmesi için hakimden izin almasına gerek yoktur.

Ancak ayrı yaşama konusunda haklı sebebin olduğunun hâkim tara-

fından tespit edilmesi kadının menfaatinedir. Zira bu durumda koca,

terk sebebiyle boşanma davası açamayacaktır.

Bunun yanı sıra TMK

md. 197/II ve IV uyarınca birlikte yaşamaya ara verildiği sürede kadı-

nın talebi üzerine hâkim, kocanın yapacağı parasal katkıyı belirleyebi-

leceği gibi, konut ve ev eşyasından yararlanmaya, malların yönetimine

veya ergin olmayan çocuklara ilişkin tedbirler alabilir.

Evlilik birliğinin korunmasına dair başka bir önlem ise, borçlulara

ilişkindir (TMK md. 198- ZGB Art. 177). Buna göre koca, evlilik birli-

ğinin giderlerine katılma yükümlülüğünü yerine getirmezse, hâkim,

kocanın borçlularına ödemelerini tamamen veya kısmen kadına yap-

malarını emredebilir. Söz konusu hüküm hukuki niteliği itibariyle

aile hukukuna özgü, özel bir icra tedbiridir.

Burada borcun kayna-

ğı önemli olmayıp; borç, sözleşmeden, haksız fiilden veya sebepsiz

zenginleşmeden doğabilir.

Hâkimin vereceği karar, kocanın alacak

hakkını sona erdirmemekte ve fakat alacak hakkı üzerindeki tasarruf

yetkisini ortadan kaldırmaktadır.

Nihayet TMK md. 195 vd. kapsamında alınabilecek önlemlerden

biri de kocanın tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasıdır. Türk Medeni

Kanunu 199 (ZGB Art. 178) uyarınca, kadının talebi üzerine hâkim, ai-

lenin ekonomik varlığının korunması ve mali yükümlülüklerin yerine

getirilmesi amacıyla, belirlenecek malvarlığı değerleriyle ilgili kocanın

yapacağı tasarrufları sınırlandırarak, bu tasarrufların kadının rızasıyla

gerçekleştirilebileceğine karar verebilir. Bu kapsamda örneğin hakim,

kocanın bankadaki mevduat hesabına kadının rızası olmadan tasar-

rufta bulunamayacağına ilişkin bloke kararı verebilir veya kocanın

olgusunun kanıtlanması gerekir”, bu durumu ifade etmektedir (Yargıtay 3. HD.

28.09.2017 E. 2017-12391/ K. 2017-7570,

adresinden erişil-

miştir. Erişim tarihi: 02.01.2018).

Hausheer/Reusser/Geiser, ZGB Art. 175 N. 6; Schwander, ZGB Art. 175 N. 1;

Akıntürk/Karaman, s. 138; Öztan, s. 355 vd.; Dural/Öğüz/Gümüş, s. 181 vd.

Verena Bräm, Hand Kommentar zum Schweizer Privatrecht, Zürich- Basel- Genf

2007, ZGB Art.177 N. 2 vd.;

Hausheer/Reusser/Geiser, ZGB Art. 177 N. 9e; Schwander, ZGB Art. 177 N. 16

vd.; Dural/Öğüz/Gümüş, s. 183.

Akıntürk/Karaman, s. 141.

Kılıçoğlu, Aile Hukuku, s. 214.