134

446

Türk Medeni Kanunu’nda Evlilik Birliği İçerisinde Kadının Ekonomik ve Sosyal Hakları

sahip olduğu araç için trafik siciline kayıt düşebilir.

Eğer sınırlandır-

maya konu malvarlığı değerini bir taşınmaz oluşturuyorsa, bu kısıtla-

manın tapu siciline şerh

verilmesine hâkim re’sen karar verir (TMK

md. 199/III).

VI. KEFALET SÖZLEŞMESİNDE KADININ RIZASI

Kefalet sözleşmesi, TBK md. 581 ve devamı maddelerinde dü-

zenlenmektedir. Türk Borçlar Kanunu md. 581’de kefalet sözleşmesi,

“kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçla-

rından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşmedir” şeklinde

tanımlanmaktadır.

Kefalet sözleşmesinde kefil olmak isteyen kişinin evli olduğu sıra-

da yapmış olduğu kefalet sözleşmesinin geçerli bir biçimde kurulabil-

mesi için eşinin yazılı rızası gerekmektedir. NitekimTBKmd. 584/I’de,

eşlerden birinin mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya

yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin rızasıyla

kefil olabileceği düzenlenmektedir. Yine TBK md. 584/I uyarınca ge-

çerlilik şartı olan rızanın yazılı olması ve kefalet sözleşmesinin kurul-

masından önce veya en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır

Kefalet sözleşmesi kurulduktan sonra diğer eşin onay (icazet) vermesi,

kefalet sözleşmesini geçerli hale getirmemektedir. Eşin rızası geçerlilik

şartı olduğundan, eşin rızası olmadan yapılan kefalet sözleşmesi ke-

sin hükümsüzdür

. Böylelikle TMK md. 193’te yer alan eşlerin hukuki

işlem özgürlüğüne, kefalet sözleşmesi bakımından bir sınırlandırma

getirilmiştir.

Schwander, ZGB Art. 179 N. 15; Şıpka, Sempozyum, s. 631; Kılıçoğlu, Aile Huku-

ku, s. 219-220; Öztan, s. 389.

Bu durumda verilecek olan şerhin hukuki niteliği hakkında bkz.: Sirmen, s. 215

vd.; Oğuzman/Seliçi/Oktay/ Özdemir, s. 255 N. 1057 vd.; Gümüş, s. 86 vd.; Şıp-

ka, Sempozyum, s. 631.

Kefalet sözleşmesine rıza verilmesi kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olmadığı için,

rızanın iradi veya yasal temsilci sıfatıyla verilmesi mümkündür (Mustafa Alper

Gümüş, Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II, 3. Bası Ankara 2014, s. 347; Burak

Özen, Kefalet Sözleşmesi, İstanbul 2014, s. 175).

Aral/ Ayrancı, s. 478; Eren, s. 771 vd.; Gümüş, Borçlar Özel Cilt II, s. 348; Şıpka,

Sempozyum, s. 636.

Şıpka, Sempozyum, s. 636; Ece Baş, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet

Sözleşmesinin Geçerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler”,

İÜHFM

İstanbul 2012,

C. LLX S. 2, s. 117.