TBB Dergisi Özel Sayı

181

TBB Dergisi 2017 (özel sayı)

Levent BÖRÜ

biçimde cinsel birlikteliğe ya da fuhuşa zorlama, aldatma, gebe kalma-

ya ya da kürtaja zorlama, cinsel yaşamda kadını aşağılayıcı eylemlerde

bulunma vb. biçimdeki davranışları kapsar.

II- Kadına Karşı Şiddette Arabuluculuk Kurumu

Kadına karşı şiddette arabuluculuk kurumunun değerlendirilme-

sine geçmeden önce, alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinden bi-

risi olan arabuluculuğun

tanımına ve uygulama alanına değinmekte

yarar vardır.

1- Arabuluculuğun Tanımı ve Genel Esasları

Üllkemizde, kişilerin uyuşmazlıklarını dava yolu yerine kendi

iradeleri ile müzakere ederek çözmelerine imkân tanımak, bu şekil-

de toplum barışının korunması ve sonuçta mahkemelerin iş yükünün

azalmasına katkıda bulunmak amacıyla 6325 sayılı Hukuk Uyuşmaz-

lıklarında Arabuluculuk Kanunu kabul edilmiştir. Bu Kanunun amacı,

Polat, s. 51-52.

Arabuluculuk dışında, alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri, müzakere,

kısa yargılama, ön tarafsız değerlendirme, kısa jüri yargılaması, tahkim, özel

yargılama uzlaştırma (uzlaşma)dır; ancak arabuluculuk, diğer alternatif çözüm

yöntemlerine kıyasla en çok uygulanan yöntemlerden birisidir; çünkü, taraflar

arasında iletişimi kuvvetlendiren, aralarındaki bilgi alışverişini sağlayan ve

böylelikle iletişimsizlikten kaynaklanan sorunların giderilmesine hizmet eden

kural olarak gönülüllük esasına dayalı bir kurumdur. Ayrıntılı bilgi için bkz

Mustafa Serdar Özbek, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, C.I-II, B.4, Ankara 2016,

s. 431 vd ; İbrahim Özbay, “Alternatif Uyuşmazlık Çözümü”,

EÜHFD

2006, S.

3-4, s. 459-475, s. 464 vd; Şule Şahin Ceylan, “Geleneksel Toplumdan Modern

Topluma Alternatif Uyuşmazlık Çözümü”, İstanbul 2009, s. 147, 290 vd; Hakan

Pekcanıtez, “Alternatif Uyuşmazlık Çözümleri”,

HPD

2005, S. 5, s. 12-16, s. 15-16;

Kâmil M. Yıldırım, “İhtilafların Mahkeme Dışı Usullerle Çözülmesi Hakkında”,

Prof.Dr.Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007, s. 337-360, s. 349 vd; M.

Kámil Yıldırım, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısının

Değerlendirilmesi, Arabuluculuk Yasa Tasarısı, Eleştiri ve Öneriler”, İstanbul

2008, s. 35-80, s. 35 vd; Nevhis Deren Yıldırım, “Arabuluculuk Kurumuna İlişkin

Bazı Düşünceler, Arabuluculuk Yasa Tasarısı Eleştiri ve Öneriler”, İstanbul 2008,

s. 81-96, s. 81 vd; Bulur, s. 31 vd; Akil, s. 76.

“Arabuluculuk klasik yargılama sisteminde en genel anlamı ile mahkeme dışı

sulh olarak gözlemlenmektedir. Ancak, mahkeme dışı sulhü düzenleyen hiçbir

hüküm, usul kanununda yoktur. Usul Kanununda, sadece mahkeme dışı sulhün,

mahkmeye intikal etmesinden sonra davanın sonuçlandırlmasında ve buna dayalı

nasıl hüküm verileceği düzenlenmiştir.” (Şanal, Görgün, Medenî Usûl Hukuku, B.

5, Ankara 2016, s. 720).