186 / 497
185
TBB Dergisi 2017 (özel sayı)
Levent BÖRÜ
ki ilişkilerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvu-
rulamaz.
29
Söz konusu düzenleme tarafların üzerinde sulh olabile-
cekleri veya tahkim yoluna gidebilecekleri konularda (HMK m. 408)
da aynı yöndedir.
30
3- Kadına Karşı Şiddet İddiasında Arabuluculuk Kurumu
Aile içi şiddet ile kadına karşı şiddet kavramlarının yukarıda da
ayrıca belirtildiği üzere birbirinden ayırt edilmesi gereki;
31
çünkü, ge-
rek İstanbul Sözleşmesi’nde gerek Ailenin Korunması ve Kadına Karşı
Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’da her iki kavram da birbirinden
ayırt edilerek ve ayrı ayrı tanımlanarak kullanılmıştır. Bu sebeple ara-
buluculuk kurumu ile “
aile içi şiddet
” ve “
kadına karşı şiddet
” kavramla-
rının ayrı ayrı değerlendirilmesi, arabuluculuğun uygulama alanının
tespiti bakımından yerinde olacaktır.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 1/2 son
cümle’de, “
aile içi şiddet iddiasını
” içeren uyuşmazlıkların arabuluculu-
ğa elverişli olmadığı açıkça ve özel olarak belirtilmiştir. Burada hemen
şunu belirtmek isteriz ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlık-
ların arabuluculuğa elverişli olmadığına ilişkin bu hüküm Kanunun
Tasarı halindeki metninde yer almamaktaydı ve bu hüküm sonradan
eklenmiştir.
32
Sonradan eklenen hükme ilişkin Adalet Komisyonu Ra-
porunda arabuluculuk sırasında yapılan müzakerelerin tarafların eşit-
liği ilkesine dayandığı, arabuluculuğun tarafların kendilerini güvende
hissedebilecekleri bir ortamda gerçekleştirilmesi gerektiği, oysa aile
içi şiddet olaylarının varlığı halinde taraflardan birinin diğerini teh-
dit etmesi veya benzeri sebeplerin varlığı halinde tarafların kendilerini
güvende hissedemeyecekleri ve eşitlik ilkesinin gerçekleşemeyeceği,
bu itibarla söz konusu uyuşmazlıkların arabuluculuğa uygun olma-
dığı ifade edilmiştir.
33
Ancak bu hükmün aksi ile yorumundan, aile
29
Özbek, s.1184.
30
EjderYılmaz, “ArabuluculuğunYasa İleDüzenlenmesi,HukukUyuşmazlıklarında
Arabuluculuk Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi”, Prof.Dr. Tuğrul Arat’a
Armağan, Ankara 2012, s. 1275-1297, s. 1959; Seda Özmumcu, “Uzak Doğu’da
Arabuluculuk Anlayışı ile Türk Hukuk Sisteminde Arabuluculuk Kurumuna
Genel Bir Bakış”, İstanbul 2013, s. 281; Akil, s. 78, 81.
31
Demir, s. 221.
32
Taşpolat Tuğsavul, s. 113 dn 29; Akil, s. 123-124.
33
Bkz Taşpolat Tuğsavul, s. 113 dn 29; Akil, s. 123-124.