TBB Dergisi Özel Sayı

186

Kadına Karşı Şiddette Arabuluculuk Kurumuna İlişkin Bazı Değerlendirmeler

içi şiddet iddiasını içermeyen uyuşmazlıkların arabuluculuğa elverişli

olduğu sonucunu çıkarabiliriz.

Kadına karşı şiddet, özellikle aile içi bir şiddet vakıası olarak orta-

ya çıkar ise, söz konusu uyuşmazlık Hukuk Uyuşmazlıklarında Ara-

buluculuk Kanunu madde 1 açık hükmüne göre, mutlak surette ara-

buluculuğa elverişli değildir. Ancak bununla birlikte yabancı hukuk

doktrininde aile içi şiddet veya kadına karşı şiddet iddiasına ilişkin

uyuşmazlıklarda arabuluculuk kurumunun uygulanıp uygulanama-

yacağı yönünde bir tartışmanın da söz konusu olduğunu belirtmek is-

teriz

. Doktrindeki bir görüşe

göre, aile içi şiddet vakıasına ilişkin bir

uyuşmazlık, arabuluculuk ile hiç bir şekilde çözüme kavuşturulma-

“Örneğin bir boşanma davasında, boşanma kararı ile çocuğun velayeti konu-

sunda mahkeme tam yetkilidir, bu konuda taraf iradeleri mahkemeyi bağlamaz.

Keza, aile içi şiddetin söz konusu olduğu durumlarda, arabuluculuk yoluyla

uyuşmazlık çözülemez. Çünkü bu hususlar kamu düzenindendir. Ancak, (aile içi

bir şiddet söz konusu değilse) tarafların boşanma konusundaki iradeleri ve vela-

yet konusundaki anne-babanın ve çocuğun görüşleri de alınmalı ve en iyi sonuca

varılmaya çalışılmalıdır; çok ciddi sakıncaları yoksa taraflara ragmen bir çözüm

üretilmemelidir.” (Pekcanıtez Usûl-Özekes s. 2829); “Kanunda aile içi şiddet iddi-

asını içeren uyuşmazlıkların arabuluculuğa elverişli olmadığı belirtilmiştir. Buna

karşılık, Hukuk Uyuşmazlıkları Arabuluculuk Kanunu madde 18,3’te arabulucu-

luğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıkların bir kısmının arabulucu-

luğa elverişli olduğu açıkça anlaşılmaktadır.” (Akil, s. 123).

Ayrıntılı bilgi için bkz Jane C. Murphy/Robert Rubinson, “Domestic Violence and

Mediation, Responding to the Challenges of Crafting Effective Screens

”, Family

Law Quarterly

2005, N.1, Vol. 39, s. 53-85, s. 53 vd; Nancy Ver Steegh, “Yes, No, and

Maybe, Informed Decisiona Making About Divorce Mediation in the Presence of

Domestic Violence”,

William & Mary Journal of Women and the Law,

N. 145, Vol. 9,

2003, S. 145-206, s. 145 vd; Karla Fischer/Neil Vidmar/Rene Ellis, “Procedural

Justice Implications of ADR in Specialized Contexts, The Culture of Battering and

The Role of Mediation in Domestic Violence Cases”,

Science and Technology of Law

Review

1993, Vol. 46, s. 2117-2174, s. 2117 vd; Anita Vestal, “Domestic Violence

and Mediation, Concerns and Recommendations”,

http://www.mediate.com/

articles/vestala3.cfm, erişim tarihi: 31.03.2017; Kerry Loomis, Domestic Violence

and Mediation, A Tragic Combination for Victims in California Family Court, Ca-

lifornia Western Law Review, 1999, N. 2, s. 355-370, s. 355 vd; Mediation Booklet

(A practical guide to assist women to prepare for mediation, understand their

rights and answer commonly asked questions about the mediation process with

particular reference to family and domestic violence situations, Women’s Law

Centre,

https://nwlc.org/

erişim tarihi: 31.01.2017.

Sarah Krieger, “The Dangers of Mediation in Domestic Violence Cases”,

Cardozo

Women’s Law Journal,

Vol. 2, 2002, s. 235-260, s.235vd; Laurel Wheeler, “Mandatory

Family Mediation and Domestic Violence”, Sothern Illinois University Law

Journal, Vol. 26, 2002, s. 559-573,s. 559 vd.