TBB Dergisi 96. Sayı

TBB Dergisi 2011 (96)

M. Serhat SARISÖZEN

367

çizilmiş, bir davada ileri sürülebilecek her türlü delilin mutlaka hukuka uy

gun yollardan elde edilmiş deliller olması esası getirilmiştir. Fıkrada öngörü

len düzenlemeye göre, hukuka aykırı olarak elde edildiği anlaşılan delillerin,

mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamayacağı düzenlen

mek suretiyle, yargılama sırasında taraflarca sunulan delillerin elde ediliş bi

çiminin mahkeme tarafından re’sen göz önüne alınması ve delilin her ne su

rette olursa olsun hukuka aykırı olarak elde edildiğinin tespit edilmesi hâlinde,

diğer tarafça bir itiraz ileri sürülmese dahi mahkemece caiz olmadığına karar

verilerek, dosya kapsamında değerlendirilmemesi ilkesi benimsenmiştir. Bu

hususta mahkemece re’sen karar verilebileceği hususu dördüncü fıkra ile ön

görülmüştür”

(Madde ile ilgili Gerekçe).

XXXVI-DELİL SÖZLEŞMESİ

HMK m. 193’e göre: “Taraflar yazılı olarak veya mahkeme önün-

de tutanağa geçirilecek imzalı beyanlarıyla kanunda belirli delillerle

ispatı öngörülen vakıaların başka delil veya delillerle ispatını kararlaş-

tırabilecekleri gibi; belirli delillerle ispatı öngörülmeyen vakıaların da

sadece belirli delil veya delillerle ispatını kabul edebilirler. Taraflardan

birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güç-

leştiren delil sözleşmeleri geçersizdir“

XXXVII-SENET

HMK ile sadece

“senet”

değil aynı zamanda daha üst bir kavram

olan

“belge”

kavramı da düzenlenmiştir. Buna göre belge: Uyuşmazlık

konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim,

plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elekt-

ronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna

göre belgedir (HMK m. 199)

Elektronik imzayla oluşturulan adi senetlerin ispat gücüne ilişkin ola-

rak önceki düzenlemeler korunmuştur

. Usulüne göre güvenli elektronik

imza ile oluşturulan elektronik veriler, senet hükmündedir. Hâkim, mah-

kemeye delil olarak sunulan elektronik imzalı belgenin, güvenli elektro-

nik imza ile oluşturulmuş olup olmadığını resen inceler. (HMK m. 205).

Bkz. Erturgut Mine, Medeni Usul Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil

Olarak Değerlendirilmesi, Ankara 2004, s. 21 vd.