411 / 521
Hukuk Muhakemeleri Yasası’nda Yargıcın Tazminat Sorumluluğu
410
vası sonucunda vermiş olduğu kararlara ilişkin temyiz incelemesi ise
Yargıtay Büyük Genel Kurulunca yapılır (HMK. md. 47).
V. DAVA DİLEKÇESİ
Tazminat davası dilekçesinde hangi sorumluluk sebebine dayanıldığı ve
delilleri açıkça belirtilir; varsa belgeler de eklenir
(HMK. md. 48/I).
Devlete karşı açılacak tazminat davasında, dava dilekçesinde sı-
nırlı/sayılı olarak belirtilen sorumluluk nedenlerinden hangisine
dayanıldığı, bunu ispat etmek için başvurulacak deliller belirtilecek
ve var olan deliller dilekçeye eklenecektir. Davaya bakan mahkeme,
bu konularda eksiklik görürse, bu eksikliğin giderilmesi için ilgiliye
süre vermeden, dilekçenin reddine karar vermeyecektir: Eksiklikle-
rin tamamlanabilmesi olanaklı ise davacıya süre verilerek eksikliğin
tamamlanması, dilekçede süre verilerek giderilemeyecek nitelikte bir
eksiklik var ise dilekçenin reddedilmesi gerekecektir.
Mahkeme, inceleme ve araştırmasını evrak üzerinde değil, duruş-
malı yapacaktır. Tanık dinletme be bilirkişiden görüş alma dahil, usul
hukukunda taraflara tanınan tüm haklar kullandırılacaktır.
Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; yargıçların eylemleri nedeniyle
Devlet aleyhine tazminat davası açamaz ve takip edemez (HMK. Md.
74). Bunun için dilekçe bir avukat tarafından yazılmış ise veya davacı
davasını bir avukatla takip ediyorsa, vekaletnamesinde sözü edilen
yetkinin bulunup bulunmadığına bakılacaktır. Yetki yoksa, bunun ta-
mamlanması olanağı bulunduğundan, davacı tarafa makul bir süre
verilecektir. Bu konu UMK. md. 114/e-f gereğince dava koşulu ise
de, aynı Yasanın 115/II gereğince “giderilmesi olanaklı” bir eksiklik
görülecek ve eksikliğin giderilmesi için makul kesin süre verilecektir.
Buna rağmen eksiklik giderilmezse, dava “dava şartı yokluğu” nede-
niyle reddedilecektir.
Hemen belirtelim ki, avukatın vekaletnamesinde bulunması ge-
reken özel yetki, HMK. Md. 46-49 gereğince açılacak davalar için ge-
reklidir. Yargıcın yargıçlık göreviyle ve yargısal çalışmalarıyla ilgisi
olmayan bir nedenle aleyhine (genel hükümlere göre) tazminat davası
açılmasına neden olması durumunda, davayı açan ve takip eden veki-
lin bu konuda özel yetkisinin bulunması gerekmemektedir.