Background Image
Previous Page  413 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 413 / 521 Next Page
Page Background

Hukuk Muhakemeleri Yasası’nda Yargıcın Tazminat Sorumluluğu

412

VIII.RET HALİNDE YARGIÇ YARARINA TAZMİNAT

HMK. md. 49, 1086 sayılı Kanun’un 576’ıncı maddesinde olduğu

gibi, davanın reddi halinde, yargıç yararına maddi ve manevi zarara

hükmedilmesi esasına yer verilmemiştir. Zira, dava doğrudan doğruya

yargıç aleyhine açılmayıp, Devlet aleyhine açıldığından, davanın tara-

fı olmayan, üçüncü kişi konumunda olan yargıç için, bu davada maddi

ve manevi tazminata karar verilmesi uygun görülmemiştir. Kuşkusuz,

yargıç, haksız dava nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zarar

nedeniyle, davacıya ayrı bir tazminat davası açabilecektir.

IX. RÜCU DAVASI

A. Devlet, ödediği tazminat nedeniyle, ödediği tazminatı, sorumlu

yargıçtan isteyecektir.

B. Dönüp isteme, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde olacaktır.

C. Devletin sorumlu yargıca karşı açacağı DÖNÜP İSTEME (rücu)

davası, tazminat davasını karara bağlamış olan mahkemede görü-

lür.

D. Devlet, tazminatı öder ve ödediği parayı sorumlu yargıçtan ister-

se, bunun için dava açacaktır. Başka bir anlatımla, mahkeme kara-

rı olmaksızın, kendiliğinden, aylığından kesemeyecektir. Mahke-

me, tazminat davasını inceleyip, karara bağlayarak, uyuşmazlık

hakkında zaten en iyi şekilde bilgi sahibi olmuş durumdadır. O

nedenle, bu mahkeme, dönüp isteme davasını da kısa süre içinde

gerçeğe uygun bir biçimde karara bağlayabilecektir.

IX. SONUÇ

Yeni Usul Kanunu, yargıçların yargı erkini kullanırken bireyle-

re verdiği zararların tazmini konusunu önemli ölçüde değiştirmiştir.

Buna göre, dava yargıca değil, Devlete açılacaktır. Sorumluluk neden-

leri sayılı ve sınırlı olarak gösterilmiştir. Davacı davayı kaybettiğinde

otomatik olarak yargıç yararına tazminata hükmedilmeyecektir. Öte

yandan tazminat davası açılması, yargıç hakkında soruşturma ve ko-

vuşturma yapılması veya mahküm olması koşuluna bağlanamaz. Dev-

letin sorumluluğunun ön plana alınmış olması, yargıcın sorumluluğu-

nu hafifletmemiştir. Yargıç, dava resen ihbar edileceğinden, haberdar

olduğu dava için savunma ve delil sunma haklarını kullanabilecektir.