43 / 521
Alt Vekâlet
42
b) Alt Vekilin Müvekkile Karşı Hakları
aa) Caiz Olan Alt Vekâlette
Doktrindeki baskın görüş
100
, alt vekilin vekâletin yerine getiril-
mesiyle ilgili olarak yaptığı masrafların ödenmesi, giriştiği borçların
üstlenilmesi, uğradığı zararların tazmini ve hak kazandığı ücret ko-
nusunda asıl müvekkile karşı herhangi bir hak ileri sürmesinin müm-
kün olmadığı yönündedir. Zira 818 S. TBK m. 391/III (6098 S. TBK m.
507/III) sadece müvekkil lehine alacak hakkı sağlamaktadır. Alt vekil
bu konuda kural olarak ancak sözleşme ilişkisi içinde bulunduğu asıl
vekile başvurmalıdır. Burada alt vekil açısından oldukça adaletsiz bir
durum yaratılmaktadır. Bu adaletsizliği gidermek için çeşitli çözüm
yolları yaratılması mümkündür. Alt vekil ile müvekkilin anlaşması
halinde, alt vekil haklarını müvekkile karşı ileri sürmesi mümkün ola-
bilecektir. Bu anlamda asıl vekâlet sözleşmesi üçüncü şahıs yararına
akdedilebilir ya da müvekkil bu konuda taahhüt altına girmiş olabilir.
Yine asıl vekil ile müvekkilin ücret ödeme borcunu müteselsilen üst-
lenmeleri mümkündür
101
.
bb) Caiz Olmayan Alt Vekâlette
Caiz olmayan alt vekâlette asıl vekil yetkisi olmadığı halde, bir
alt vekil atamaktadır. Bu nedenle genellikle caiz olmayan vekâletsiz iş
görme çıkacaktır. Buna göre, alt vekil masraflarını, borçtan kurtulma-
sına ve zararın tazminine ilişkin alacaklarını iş sahibi olan müvekkile
karşı 818 S. TBK m. 414/II (6098 S. TBK m. 530) uyarınca ancak onun
işten doğan faydaları elde ettiği oranda ileri sürebilecektir
102
.
VII. ALT VEKÂLET SÖZLEŞMESİNİN SONA ERMESİ
Vekâlet sözleşmesinin sona ermesi sebepleri, genel olarak bünye-
sine uygun düştüğü ölçüde alt vekâlet sözleşmesinin sona ermesinde
de geçerlidir. Bunun dışında, alt vekâlet sözleşmesinin sona ermesi,
asıl vekâlet sözleşmesinin sona erip ermemesi bakımından önem ar-
zedebilir
103
.
100
Erlüle s.267; Tandoğan s.476; Uygur s.8669-8670.
101
Akipek s.227; Uygur s.8669-8670.
102
Erlüle s.268.
103
Akıncı s.90-91.