38 / 521
TBB Dergisi 2011 (96)
Şafak PARLAK - Levent BÖRÜ
37
özel bir uygulama şeklidir; bu nedenle de bu özel hüküm varken 818
S.TBK md.96’ya (6098 S.TBK m.112) ve 818 S. TBK m. (6098 S. TBK
m. 116)’e gitmeye gerek yoktur. 818 S. TBK m. 391/I( 6098 S.TBK
m.507/I) yorumlanırken uygun düştüğü ölçüde 818 S. TBK m. 100
(6098 S. TBK m. 116) için geliştirilen görüşlerden ve yargı kararların-
dan yararlanılabilir
82
.
Konuya ilişkin bir diğer görüş
83
ise 818 S. TBK m. 391/I (6098 S.
TBK m. 507/I)’in bir olağan sebep sorumluluğu türü olduğunu ifade
etmektedir. Vekilin anılan hüküm gereğince sorumlu olabilmesi için,
burada bir olağan sebep sorumluluğunun varlığı gerektiğine göre, ob-
jektif özen yükümünü ihlal etmesi gerekir. Objektif özen yükümünü
ihlal etmediğine dair bir kurtuluş kanıtı getirmesi ise mümkün değil-
dir. Bu anlamda ancak alt vekil atamanın caiz olmamasında kusuru-
nun bulunmadığını kanıtlayarak sorumluluktan kurtulabilir.
D. Alt Vekâlet Sözleşmesi Nedeniyle Alt Vekil ile Müvekkil
Arasındaki İlişkiler
1.
Müvekkilin Alt Vekile Karşı Sahip Olduğu Doğrudan Talep Hakkı
a) Doğrudan Talep Hakkının Genel Çerçevesi
Asıl vekâlet sözleşmesinin taraflarını müvekkil ile asıl vekil oluş-
tururken, alt vekâlet sözleşmesinin taraflarını asıl vekil ile alt vekil
oluşturur. Asıl vekil her iki sözleşmenin de tarafıdır, buna karşılık mü-
vekkil ile alt vekil arasında kural olarak bir hukuki ilişki yoktur. Ancak
yasa koyucu 818 S. TBK m. 391/III (6098 S. TBK m. 507/III) hükmüyle
bu ilişkiyi bizzat kurmuştur. 818 S. TBK m. 391/III’e göre; “
her iki su
rette vekilin kendi yerine ikame ettiği şahsa karşı haiz olduğu bütün hakları
müvekkil, doğrudan doğruya o şahsa karşı dermeyan edebilir”.
Bu hüküm,
6098 S. TBK m. 507/III’ de şu şekilde ifade edilmiştir: “
Vekâlet veren,
her iki durumda da vekilin
kendi yerine koyduğu kişiye karşı sahip olduğu
hakları, doğrudan doğruya o kişiye karşı ileri sürebilir”
.
Böylelikle müvekkile alt vekile karşı ileri sürebileceği doğrudan bir
talep hakkı yasa eliyle tanınmış olmaktadır. Aralarında hukuki ilişki bu-
82
Aral s.412-413.
83
Akipek s.182 vd.