Background Image
Previous Page  41 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 41 / 521 Next Page
Page Background

Alt Vekâlet

40

bb) Kanuni Temlik Görüşü

Jaussi ve Becker

92

, 818 S. TBKm. 391/III (6098 S. TBKm. 507/III)’ün,

818 S. TBK m. 393/I’de (6098 S. TBK m. 509) öngörülen kanuni temli-

kin özel bir uygulama şekli olduğu görüşündedirler. Buna göre, veki-

lin kendi adına müvekkili hesabına yaptığı sözleşmeden doğan haklar,

müvekkil vekile karşı olan borçlarını yerine getirdiği zaman kanunen

müvekkile geçer ve böylece müvekkil bu hakları doğrudan doğruya

alt vekile karşı ileri sürebilir.

cc) Kanuni Borç Görüşü

Oser / Schönenberger’e

göre

93

, 818 S. TBK m. 391/III (6098 S. TBK

m. 507/III)’de bir kanuni borç, tek tarafa hak bahşeden bir borç iliş-

kisi karşısında bulunulmaktadır. Bu ilişkiden müvekkil lehine doğan

alacak haklarının içeriği ve kapsamı, vekille alt vekil arasındaki borç

ilişkisinin içeriğine ve kapsamına tabidir; müvekkil alt vekile karşı ve-

kilin haiz olduğu hakların aynısına sahiptir.

Doktrinde bu durumda bir alacaklı teselsülünün varlığından da

söz edilmektedir

94

.

dd) Doğrudan Talep Görüşü

Yavuz

’a göre

95

, müvekkilin alt vekile karşı doğrudan talep hakla-

rı “doğrudan talep” hukuki niteliğindedir. Gerçekten yapılan hukuki

muamelenin başkası için hükümler meydana getirmesinin tek sebebi

kişinin iradesi değildir. Kanun hükümleri de, sözleşmelerin başkası-

nın menfaatini nazara alarak, başkası için hükümler meydana getir-

mesini sağlayabilir. Doğrudan taleplerde durum böyledir. Doğrudan

talep, belirli bir alacaklı lehine o alacaklının borçlusunun belirli bir

borçlusuna karşı tanınır ve ona, diğer alacaklıların iddiası ne olursa

olsun, borçlusundan olan alacağının değerini kendisi için muhafaza

varlığından haberdar değilse, burada tam üçüncü kişi yararına sözleşmenin

varlığından söz edilemeyecektir (Tandoğan s.472).

92

Jaussi s.38; Becker s.708 vd; Tandoğan’a göre bu görüşe de katılmak mümkün

değildir, zira vekilin müvekkile karşı herhangi bir alacağı doğmadan da, müvekkil

alt vekile karşı 818 S.TBK md.391/III (6098 S.TBK m.507/III) hükmüne dayanarak

vekâleti sadakat ve özenle ifa etmesi talebinde bulunabilir (Tandoğan s.473).

93

Oser/Schönenberger s.2145.

94

Akipek s.208 vd; Tandoğan s.473; Acar s. 186 vd.

95

Yavuz s.451 vd; Erlüle s.266.