data:image/s3,"s3://crabby-images/c5891/c5891570c06ae455de26866f07fec9f2e8340fcf" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aad21/aad2157335e0d6d8e81a6295d91182a0c9536c4c" alt="Page Background"
Disiplin Kurulu Kararları
458
T. 03.04.2011
E. 2010/643
K. 2011/155
* Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin
kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk
ve onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık
unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun
biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliği
Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler.
* Müvekkil adına alınan paralar ve başkaca de-
ğerler geciktirilmeksizin müvekkile duyuru-
lur ve verilir. Müvekkil ile ilgili bir hesap var-
sa uygun sürelerde durum yazıyla bildirilir.
* Yüzde 25’i aşmamak üzere, dava veya hükmo-
lunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir
yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırıla-
bilir.
(Avukatlık Kanunu m. 34, 136/1, 164/2; TBB
Meslek Kuralları m. 43)
Şikâyetçi, şikâyetli avukatın vekili olarak İstanbul İş Mahkemesin-
deki davasını takip ettiğini, davanın 03.02.2009 tarihinde sonuçlandı-
ğını öğrendiğini, 08.04.2009 tarihinde banka hesabına şikâyetli avuka-
tın 15.000,00-TL.sı gönderdiğini fakat kendisine davanın öncesinde ve
sonrasında hiç bilgi vermediğini, 26.06.2009 tarihli ihtarname ile bilgi
talep etmesine rağmen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, şüphelenerek
araştırma yapması üzerine alacağının daha fazla olduğunu öğrendiği-
ni, bunun üzerine şikayetli avukatın 05.06.2009 tarihinde 6.000,00.-TL.
sı daha gönderdiğini, icra takip dosyasındaki miktarın 40.157,56.-TL.
sı olduğunu öğrendiğini, şikayetlinin kendisine danışmadan hakları-
nın önemli bir kısmından vazgeçerek 03.04.2009 tarihli sulh ve feragat
sözleşmesi imzaladığı ve 40.000,00.-TL. sının üzerinde olan alacakları-
na karşılık 28.160,00.-TL. sına kendi onayı olmadan adına sulh olduğu-
nu, iddia etmesi üzerine başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda
Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülmeyerek “Disiplin Cezası
Verilmesine Yer Olmadığına” karar vermiştir.
Şikayetli avukat savunmasında, hakkındaki iddiaları kabul et-
mediğini, işi alırken şikayetçiye işten ayrılırken ibraname imzalayıp