Background Image
Previous Page  454 / 521 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 454 / 521 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2011 (96)

Disiplin Kurulu Kararları

453

Baro Disiplin Kurulu, şikâyetli avukatın, şikâyetçi aleyhinde ve-

rilen kararı temyiz etmemesinin, Avukatlık Yasasının 34. ve 134.mad-

deleri ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3.maddesini ihlal

ettiğini kabulle, şikâyetli avukatın kınama cezası ile cezalandırılması-

na karar vermiş, karara şikayetli avukat tarafından şikayetçinin hak

kaybına uğramaması sebebiyle itiraz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, şikayetli avukatın şikâyetçiye

baro tarafından görevlendirildiği, şikâyetli avukatın Çatalzeytin Asli-

ye Ceza Mahkemesinin 2005/78 Esas 2005/126 Karar sayılı 22.12.2005

günlü taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan dolayı yapılan yargı-

lama neticesinde şikâyetçinin 1 Yıl, 11 Ay, 10 günlük hapis cezası ile

cezalandırılmasına ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasasının 118/5.

maddesi uyarınca sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin

kararı temyiz ettiği, hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozul-

duğu, bozmanın sadece sürücü belgesinin Türk Ceza Yasasının 53/6.

maddesi yerine Karayolları Trafik Yasasının 118/5.maddesi uyarınca

geri alınmasına hükmedilmesi yönünden olduğu, Çatalzeytin Asliye

Ceza Mahkemesinin 17.09.2008 günlü 2007/50 Esas 2008/45 Karar sa-

yılı kararında ise hapis cezasının aynen verildiği ve ertelendiği, güven

tedbirlerinden olan Türk Ceza Yasasının 53/6 maddesi gereğince sü-

rücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verildiği, kararın

temyiz edilmeksizin 13.11.2008 tarihinde kesinleştiği, dosya içindeki

mahkeme kararından ve ekindeki kesinleşme şerhinden anlaşılmıştır.

Disiplin kovuşturmasına konu sorun, şikâyetli avukatın şikâyetçi

müvekkili aleyhinde verilen kararı temyiz etmeyerek avukatlık göre-

vini ihmal edip etmediği ve müvekkilini zarara uğratıp uğratmadığına

ilişkindir.

Şikâyetli avukatın, müdafii olarak takip ettiği davada, mahkeme-

ce verilen mahkûmiyet kararını süresinde temyiz etmeyerek, kesinleş-

mesine sebebiyet verdiği tartışmasızdır.

Avukatlık Yasasının 34.maddesine göre, “Avukatlar, yüklendik-

leri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğru-

luk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektir-

diği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar

Birliğince belirlenen Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdür.” Avu-

katlık Yasasının 171.maddesine göre de avukat, yüklendiği işi sonuna

kadar takip etmekle yükümlüdür.