456 / 521
TBB Dergisi 2011 (96)
Disiplin Kurulu Kararları
455
T. 11.03.2011
E. 2010/683
K. 2011/155
* Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu gö-
revin kutsallığına yakışır bir şekilde özen,
doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve
Avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve
güvene uygun biçimde davranmak ve Tür-
kiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına uy-
makla yükümlüdürler.
* Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek
her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zo-
rundadır. Özel yaşantısında da buna özen-
mekle yükümlüdür.
* Avukat, mesleki çalışmasını kamunun inan-
cını ve mesleğe güvenini sağlayacak bicim-
de ve isine tam bir sadakatle yürütür.
(Avukatlık Kanunu m. 34, 136/1; TBB Meslek
Kuralları m. 3,4)
Şikâyetli avukat hakkında, borçlu şirketten haricen tahsil ettiği
meblağları icra dosyasına beyan etmeyip toplam alacak üzerinden icra
takibine devam ettiği, iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması so-
nunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülmüş ve disiplin ceza-
sı tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat savunmasında, borçlu tarafından yapılan öde-
melerin bir kısmının kendisine, bir kısmının alacaklı müvekkil şirkete
yapıldığını, hesaplarda karışıklık olduğu için tahsilâtların dosyaya be-
yan edilemediğini, karşılıksız çekten dolayı yapılan şikâyetten alacaklı
vekili olarak vazgeçme yükümlülüğünün bulunmadığını bildirmiştir.
Baro Disiplin Kurulu, şikâyetli avukatın eylemini sabit görerek
Avukatlık Yasasının 34.maddesi ile Türkiye Barolar Birliği Meslek Ku-
rallarının 3 ve 4.maddelerine aykırı bularak Kınama Cezası tayin et-
miş, karara şikâyetli avukat tarafından itiraz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, şikâyetli avukatın A. Pastacılık
Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili olarak borçlu Y. Unlu Mam. Gıd. Turz.