455 / 521
Disiplin Kurulu Kararları
454
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3.maddesinde “Avu-
kat, mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağ-
layacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür.”, 4.madde de ise
“Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davra-
nıştan kaçınmak zorundadır.” ilkelerine yer verilerek avukatların işine
ve müvekkillerine karşı gereken özeni göstermeleri gerektiği vurgu-
lanmıştır.
Şikayetli avukatın yukarıdaki ilkeler dikkate alındığında, kararı
temyiz etmeyerek işine ve müvekkiline karşı yeterli özeni göstermedi-
ği anlaşılmaktadır. Şikâyetçinin bir hak kaybına uğramamış, bir zara-
rının meydana gelmemiş olması eylemin disiplin cezasını ortadan kal-
dırmasını gerektirmez. Avukatlık hizmeti kamu hizmeti olup, avukat
mesleki çalışmasını kamunun inancına ve mesleğe güveni sağlayacak
biçimde yürütmek zorundadır.
Ayrıca bir haktan vazgeçmeyi gerektiren işlemlerde vekil edenin
yazılı muvafakatinin alınması zorunlu olup, avukat kararın temyizin-
de hukuksal yarar görmediği kanısında ise, görüşünü iş sahibine yazılı
olarak bildirmek ve nedenlerini açıklamakla yükümlüdür. Dosya içe-
risinde şikâyetli avukatın, şikâyetçiye yazılı olarak kararın temyizinde
hukuki yarar görmediğini bildirdiğine dair yazılı hiçbir belge ibraz
edilmemesi, böyle bir savunmada da bulunulmamış olması karşısın-
da, eylem Avukatlık Yasasının 34, 171.maddeleri ile Türkiye Barolar
birliği Meslek Kurallarının 3 ve 4.maddelerine aykırı olması sebebiyle
disiplin suçunu oluşturmaktadır.
Bu nedenle Baro Disiplin Kurulunun şikayetlinin eyleminin disip-
lin suçu oluşturduğuna ilişkin değerlendirmesinde ve eylem aynı za-
manda Avukatlık Yasasının altıncı kısmındaki 34.maddeye de aykırı
olması sebebiyle Avukatlık Yasasının 135/1.maddesi uyarınca en az
kınama cezası tayini gerektiğinden Baro Disiplin kurulunca kınama
cezası tayininde hukuki isabetsizlik görülmemiş kararın onanmasına
karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetli avukatın itirazının reddi ile Baro Disiplin
Kurulunun “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin kararın ONANMA-
SINA oybirliği ile karar verildi.