457 / 521
Disiplin Kurulu Kararları
456
İnş. Teks. Tic.Ltd. Şti. aleyhinde iki adet karşılıksız çıkmış çek nede-
niyle toplam 18.000,00.YTL. sı alacak üzerinden 24.10.2007 tarihinde
Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2007/11874 Esas sayılı takip dosyası
ile icra takibi başlattığı, dosyada bulunan A. Pastacılık Gıda San. Ve
Tic. Ltd. Şti. başlıklı 25.03.2008 tarihli tahsilât makbuzunda yer alan
1.000,00.-YTL. lık ödeme ile icra dosyası içinde bulunan Ankara 18.İcra
Müdürlüğünün 2007/9356 Esas sayılı dosyasına ait 21.08.2007 tarihli
2.000,00.-YTL. lik makbuzun ve 16.08.2007 tarihli “Haciz Tutanağının”
kovuşturmaya konu 2007/11874 Esas sayılı icra dosyası ile ilgisi bu-
lunmadığından bu makbuzlar ve haciz tutanağı inceleme dışında tu-
tulmuştur.
Dosyada bulunan diğer belgelerden, 21.02.2008 tarihli makbuzla
4.000,00.-YTL. sının bizzat şikayetli avukata ödendiği, şikayetli avu-
kat tarafından imzalı 21.02.2008 tarihli belge ile de asıl alacak, veka-
let ücreti, faiz için toplam 16.000,00.-YTL. sı üzerinden anlaşıldığının
açıklandığı, 07.05.2008 tarihli makbuzla 900,00.- YTL. sının, 21.05.2008
tarihli makbuzla, 1.100,00.-YTL.sının, 28.05.2008 tarihli makbuzla,
1.000,00.-YTL. sının 4.06.2008 tarihli makbuzla 1.100,00.-YTL.sının, Y.
Hukuk Bürosu adına E.D. tarafından kovuşturma konusu dosyaya
mahsuben tahsil edildiği ve 11.06.2008 tarihli Y. Hukuk Bürosu Adına
Stj. Av.E.D. tarafından imzalı belge ile icra dosya borcunun icra harç-
ları dışında tahsil edildiği ve harçların ödenmesi halinde çek asılları-
nın verileceği bildirilip borçlu şirketin icra harçları dışında kalan oran
üzerinden ibra edildiği, 02.05.2008 tarihli haciz tutanağına göre haciz
tarihten önceki 21.02.2008 tarihli tahsilatın dosyaya bildirilmeksizin
alacağın 19.733.41.-YTL. sı olarak gösterildiği, mahcuzların muhafaza
altına alındığı, 21.05.2008 tarihli haciz tutanağına göre alacağın yine
19.733,41.-YTL olarak gösterildiği ve haciz mahallinde işlem yapılma-
dığı, anlaşılmıştır.
Böylece, şikâyetli avukatın savunma dilekçesindeki, “
Zaten borçlu
dosya borcuna mahsuben ödeme yapmaya başladığından itibaren dosya üze
rinde herhangi bir işlem yapılmadığı, bunun da kötü niyetli olmadığının ka
nıtı olduğunu
” bildiren beyanı ile şikâyetli avukatın 21.02.2008 tarihin-
de bizzat haricen tahsil ettiği 4.000,00.-YTL. sından yaklaşık iki buçuk
ay sonra 02.05.2008 tarihinde bu meblağı icra dosyasına bildirmeden
19.733,41.-YTL. sı alacak üzerinden hacze gidip muhafaza işlemi yap-
ması karşısında savunmasının samimi olmadığı anlaşılmaktadır.