data:image/s3,"s3://crabby-images/c5891/c5891570c06ae455de26866f07fec9f2e8340fcf" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/133c2/133c2acac857992945182d9e45b2baf7c11798ce" alt="Page Background"
“Catch-All” Siyasi Partiler
86
re olduğu, Kore’nin ana partilerinin de catch-all partilerin pek çok
özelliğini taşıdığı, ancak yerel özelliklerinin de ağır bastığı ifade edil-
mektedir
117
.
V. SONUÇ
Çağdaş demokrasilerin vazgeçilmez unsurlarından olan siyasi
partiler, sürekli bir gelişim içinde olan toplumdaki değişime paralel
olarak, muhtelif şekillerde karşımıza çıkmaktadır. Geçtiğimiz yüzyı-
lın başlarından itibaren, birçok bilim adamı, siyasi parti sistemlerini
ve tipolojilerini tasnife çalışmıştır.
Söz konusu çalışmalar, partilerin, çağdaş rejimlerdeki belirleyici
rolü nedeniyle son derece önemlidir. Zira, bu çalışmalar, salt akade-
mik merakın tatmin edilmesinin ötesinde, sağlayacağı veriler ışığında,
insanoğlunun siyasal ve toplumsal huzuruna da katkı sağlayacaktır.
Geçtiğimiz yüzyılda yapılan bu yöndeki çalışmalar içinde,
Kirchheimer’ın
“catch-all”
teorisi, parti sistemlerinde günümüzde ger-
çekleşen birçok değişikliğe ışık tutabilecek niteliktedir.
II.Dünya Savaşı sonrasında Batı Avrupa’da görülen refah artışına
paralel olarak, siyasi partilerde ideolojik söylemlerin yumuşatılması,
geleneksel sınıfsal taban dışındaki kitlelere açılım, örgütün ve üyelerin
önemini kaybetmesi ve partilerin merkeze ve birbirlerine yaklaşması
olarak özetlenebilecek catch-all partileşme sürecini Kirchheimer’ın
kaçınılmaz bir gidişat gibi algılaması, öğretide eleştirilmişse de, ka-
nımca, bu eleştiriler çok yerinde değildir. Zira, Kirchheimer’ın elin-
deki veriler itibarıyla vardığı sonuçlar doğru olup, sonraki olay ve
eğilimlere bakarak bir yanlışlamaya gitmek haksızlık olacaktır.
Nitekim, günümüzde de, birçok ülkede, kısmi de olsa catch-all
eğilimli partiler görülmekle birlikte, tümden catch-all partilerin ha-
kim olduğu bir parti sistemi, hatta her yönüyle Kirchheimer’ın tarifi-
ne uyan bir catch-all parti bulmak imkansız gibi görünmektedir.
117
GUNTHER/DIAMOND, s.186. Ancak, Leninist parti ifadesini, ideolojik değil,
örgütsel özellikleri ve demokrasiyi bir vasıta olarak gören hegemonik anlayışı
nedeniyle kullandıklarını ifade etmeliyiz. Örgütsel anlamda Leninist parti için
bkz. GUNTHER/DIAMOND, s.179-180.