168 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Merve YILMAZ
167
olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak yasa koyucu sadece tahvil karşılı-
ğında ödünç verilen anapara bakımından faiz istenebilmesine imkan
tanımıştır. Bu sebeple tahvil karşılığı ödünç verilen para dışında, yasa
gereği faiz ödenmesi gereken başka durumlarda da faiz istenebilmesi
mümkün değildir.
42
TBK md. 589/2’de yer alan anapara faizinden kefilin sorumlu ol-
duğuna ilişkin hüküm, “
Aksi sözleşmede kararlaştırılmamışsa
” şeklinde
kanunda yer alan ibare gereğince, emredici nitelikte bir düzenleme
değildir.
43
Bir başka ifade ile, tarafların söz konusu faizin alacaklıya ait
olacağına dair anlaşma yapmalarına bir engel yoktur.
SONUÇ
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda, kefalet sözleşmesinde kefi-
lin sorumluluğunu kapsamı ile ilgili önemli değişlikler ve yenilikler
yapılmıştır. Söz konusu bu düzenlemeler yapılırken kaynak İsviçre
Borçlar Kanunu’nun hükümleri göz önünde bulundurulmuştur. 6098
sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda kefilin sorumluluğunun kapsamı ile
ilgili yapılan değişiklik ve yeniliklerde, kefalet sözleşmesinin hukuki
mahiyeti dikkate alınarak, kefilin koruması amaçlanmış, sorumlulu-
ğun kapsamının sınırının çizilmesinde ortaya çıkan birçok soruna çö-
züm bulunmuştur.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda kefilin sorumluluğu-
nun kapsamı düzenlenirken halen yürürlükte olan 818 sayılı Borç-
lar Kanunu’ndan farklı bir sistematik izlenmiştir. 818 sayılı Borçlar
Kanunu’nda üç fıkra olarak 490. maddede kaleme alınan kefilin so-
rumluluğunun kapsamı, 6098 sayılı yasada 589. maddenin ikinci
fıkrasında üç bent halinde düzenlenmiştir. Ayrıca 818 sayılı Borçlar
Kanunu’ndan farklı olarak rehinlerin kefile tesliminin ve rehin hak-
larının devrinin sebep olduğu masrafların da kefilin sorumluluğu
kapsamında olduğu kabul edilmiştir. Yine akdi anapara faizinin yanı
sıra, tahvil karşılığında ödünç verilen anaparanın işlemiş bir yıllık ve
işlemekte olan yıla ait faizlerinin de kefilin sorumluluğu kapsamında
olduğu kabul edilerek, yasa gereğince faiz ödenmesi gereken bir du-
rumda da faiz istenebilmesine imkan tanınmıştır.
42
Aksoy, s. 25.
43
Koç, s. 56; Haznedar, s. 15.