319 / 465
Motorlu Araç İşletenin Sorumluluğunun Azaltılması
318
duğu, kusuru kanıtladığı takdirde hatır için taşıdığı kişinin uğradığı zarardan
sorumlu olacaktır. Bu halde, mali sorumluluk sigortası, sigortalının kusursuz
sorumluluk hallerinden doğan zarardan sorumlu tutulduğuna göre, daha hafif
ve kusurlu sorumluluğu gerektiren durumlardan sorumlu tutulması doğal ka-
bul edilmek gerekir. Daha ağırından sorumlu olduğuna göre, daha hafifinden
haydi haydi sorumlu tutulmalıdır. Bu bakımdan, yasanın hatır taşıması sonucu
doğan zarardan mali sorumluluk sigortasından, sigortacının sorumlu tutulma-
yacağı biçiminde bir sonucu amaçladığı düşünülmelidir. Nitekim KTK.nun 92.
maddesinde, mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan durumlar tek
tek ve sayılı olarak belirtilmiştir. Bunlar arasında hatır için taşınmada, sigorta-
cının sorumlu olamayacağı konusunda bir belirtme bulunmamaktadır. Uygu-
lamada, vardığımız bu sonucun aksini öngören Yargıtay’ın diğer dairelerinin
kararları bulunmakta ise de bu kararlarda öngörülen düşünce ve gerekçelere
katılmamaktayız…” (4. HD 18.11.1998 gün ve 1998/6706-9041 E. K.)
Netice itibariyle; işleten, sorumluluğunun azaltılmasını KTK m.86
f.2 (zarar görenin hafif kusuru) veya KTK m.87 f.1 (hatır için bir kim-
seyi taşıma veya aracı kullandırma) hükmüne dayanarak talep edebi-
lecektir.
KAYNAKLAR
ADAL, Erhan:
Trafik Kazalarında Akit - Dışı Hukuki Sorumluluk, İstanbul
1963, Fakülteler Matbaası.
ARAS, Bahattin :
Karayolları Trafik Kanununa Göre İşletenin Hukuki Sorum-
luluğu, YD, 2008, c.34, s.4, sh. 527 vd.
AŞÇIOĞLU, Çetin:
Trafik Kazalarından Doğan Hukuk ve Ceza Sorumlukları,
2. Bası, Ankara 2008, Sözkesen Matbaacılık.
BAŞAKLAR, Emin: İsviçre Karayolları Trafik Kanunundaki Hukuki So-
rumluluğa İlişkin Bir İnceleme, Yargıtay Dergisi, y. 1976, s.1,
sh.59 vd.
BİLGE, M. Emin :
Hatır
İçin Taşınanın Uğradığı Zararların Trafik Sigor-
tası Kapsamında Olup Olmadığı Sorunu ve Yargıtay Uygulaması,
AÜHF
D, 2001, c.V, s.1-4, sh. 331 vd.