314 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Hüseyin ATEŞ
313
ile davalı aracına binmediği, davalının işverene borçlu olduğu miktar parayı
almak için işverenin isteği üzerine desteğin araca bindiği, aracı kullanan dava-
lının alkollü olduğunu bildiğinin anlaşılmasına göre somut olayda mahkemece
BK.’nun 43. ve 44. maddeleri uyarınca indirim yapılması doğrudur. Ne var
ki yanların durumu, olayın oluş biçimi itibarıyla mahkemece takdir edilen in-
dirim oranının fazla olduğu sonuç ve kanatine varılmıştır. Mahkemece daha
az oranda indirim yapılmak suretiyle tazminata hükmolunmak üzere kararın
bozulması gerekmiştir…”
(4. HD 23.05.2003 gün ve 2003/1896-6820 E. K.)
***
“…Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun
gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmememsine,
özellikle zararlandırıcı eylemin meydana gelmesinde davacının da hatır için
taşındığı anlaşılmakta ise de mahkemenin bu yönü gözetmemiş olması doğru
olmamakla birlikte, hüküm altına alınan tazminat miktarı gözetildiğinde bu
davada sonuca etkili görülmemesine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2001 gü-
nünde oybirliğiyle karar verildi…”
(4. HD 24.12.2001 gün ve 2001/8456 E.
2001/12803 K.)
KTK m.87 f.1 hükmü, bizzat hatır için taşınan veya kullandırılanın
ölmesi veya yaralanmasına ilişkin zararlar hakkında uygulanır. Hatır
için araç kullandırılan kimsenin, diğer kimselere vermiş oluğu zararlar
için işletenin, tehlike esasına göre sorumluluğu doğar. Kanun koyucu,
indirim imkânını sadece hatır için taşıyan veya kullandıran işleten ve
sürücüye bahşetmiştir. İki taraflı kazalarda diğer aracın işleteni, teh-
like esasına göre zarardan sorumlu olup, hatır ilişkisine yaslanarak
mahkemeden tazminattan indirime gidilmesini talep edemez.
29
“…hatır yolculuğunda, yolcunun bulunmadığı ve karşıdan gelen araç yö-
nünden bir indirim yapılması da, olanaklı değildir…”
(11. HD 03.06.2003 gün ve
2002/13340-5879 E. K.)
***
“…Davalılardan R. Ç.ın sürücüsü olduğu araç ile diğer davalı A.G.ın sü-
rücüsü olduğu araçlar çarpışmış ve davalılardan R. Ç.a ait araçta hatır yolcusu
olarak taşınan davacıların desteği R. Ş, meydana gelen bu trafik kazasında öl-
müştür. Destek R. Ş. davalılardan R. Ç.ın sürücü olduğu araçta hatır yolcusu
29 İyimaya, sh.273.