361 / 465
Soybağının Reddi
360
meden önce ana rahmine düştüğü durumda davacı koca sadece evlen-
me tarihi ve doğum tarihini kanıtlamakla yetinecektir
30
.
Çocuğun ayrı yaşama esnasında ana rahmine düşmesi ihtimalinde
ise davacı koca, kritik dönemin yani muhtemel gebe kalma döneminin
karısıyla ayrı yaşadığı döneme denk geldiğini ispatlayacaktır
31
. Davacı
kocanın bunun harici bir durumu ispatlaması gerekmez.
Çocuğun ana rahmine evlilikten önce veya ayrılık esnasında düş-
müş olması olasılığında soybağının reddi davasının açılmış bulunması
babalık karinesinin çürütülmesi bakımından yeterlidir, ayrıca bir ispa-
ta lüzum yoktur. Ancak bununla beraber MK m.288/2’ye göre gebe
kalma döneminde kocanın karısı ile cinsel ilişkide bulunduğu husu-
sunda inandırıcı deliller varsa kocanın babalığına ilişkin karine geçer-
liliğini muhafaza eder. Bu anlamda kadın gebe kaldığı sırada kocası ile
cinsel ilişki kurduğunu ispatlarsa babalık karinesi tekrar canlanarak
çocuğun lehine hüküm ifade etmeye başlar. Bu takdirde soybağının
reddi, kocanın cinsel ilişkisinin imkânsızlığının ispatı ya da çocuğun
kocanın cinsel ilişkisinin ürünü olmadığının ispatı suretiyle gerçekle-
şebilecektir
32
. Babalık karinesinin yeniden canlanabilmesi için kocanın
ana ile cinsel ilişkide bulunduğunun kesin olarak ispatı gerekmez.
Cinsel ilişkiye girilmiş olunduğu hakkında kuvvetli bir olasılığın bu-
lunduğu konusunda inandırıcı delillerin gösterilmesi yeterlidir
33
.
II-SOYBAĞININ REDDİ DAVASI
Soybağının reddini sağlayabilmek için soybağının reddi davasının
açılması gerekir. Bu anlamda soybağının reddini sağlamak tek taraflı
bir irade açıklamasıyla veya anlaşmayla mümkün olmaz.
A-Soybağının Reddi Davasında Davacı Taraf
Soybağının reddi davasını açma hakkı prensip itibariyle kocaya
tanınmıştır. Ancak kanun koyucu koca dışında çocuğa, şartların oluş-
30 Acabey, s.77.
31 Acabey, s.78.
32 Dural/Öğüz/Gümüş, s.448.
33 Acabey, s.80; Gençcan, s.223.