392 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Yargıtay Kararları
391
ya da hükümlü hakkında firar nedeniyle verilecek cezadan indirim yapılabil-
mesi için sanığın firardan itibaren, 765 sayılı TCY’nın 300. maddesine göre
15 gün, 5237 sayılı TCY’nın 293. maddesine göre ise 6 ay içinde teslim ol-
ması gerektiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY’nın 292/2. madde
ve fıkrası uyarınca verilecek cezadan, anılan Yasanın 293. maddesine göre
altıda beşinden altıda birine kadarının indirileceği gözetilerek, sanık hakkında
lehe olan 5237 sayılı TCY hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden
yazılı şekilde uygulama yapılması,
b- Sanık E.Ö. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; 765 sayılı TCY’nın
301/1-5-son madde ve fıkraları ile 5237 sayılı TCY’nın 294/1-3-6 madde ve
fıkralarına göre belirlenen ceza miktarları aynı ise de, 5237 sayılı TCY’ın da
tekerrür nedeniyle ceza artırımına yer verilmediği gibi anılan Yasanın 7/3.
madde ve fıkrası uyarınca aynı yasanın 58. maddesinin uygulanması da
mümkün olmadığından, 5237 sayılı TCY’nın sanık lehine olduğunun göze-
tilmemesi,
c- Sanıklar Ö.G. ve K.A. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; 765 sa-
yılı TCY’nın 301/1-5-son madde ve fıkraları ile 5237 sayılı TCY’nın 294/1-
3-6 madde ve fıkralarına göre belirlenen ceza miktarları aynı ise de, 5237 sa-
yılı TCY’nın 50 ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine
göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte
uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün
olabileceği göz önüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki
‘lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya
uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle
belirlenir’ hükmü uyarınca, denetime olanak verecek şekilde karşılaştırma, de-
ğerlendirme ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetil-
meden yazılı biçimde hüküm kurulması”
isabetsizliklerinden bozulmasına
karar verilmiştir.
Özel Dairenin, sanık M.E.Ö. hakkındaki bozma kararı ile (1) nu-
maralı bozma kararına uyan, diğer bozma nedenlerine ise direnen Ber-
gama Ağır Ceza Mahkemesince 07.03.2008 gün ve 130-38 sayı ile; lehe
yasa değerlendirmesi usulüne uygun olarak yapılarak, sanıklar E.Ö.,
K.A. ve Ö.G. hakkında önceki gibi karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi
üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının “kısmen onama, kısmen de
bozma” istekli 22.12.2008 gün ve 222669 sayılı tebliğnamesi ile Yargı-