418 / 465
TBB Dergisi 2011 (97)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
417
48. Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri Thomas Hammarberg, 12
Temmuz 2011 tarihli rapurunda şunları beyan etmiştir:
17. Komiser 2009 yılında Türkiye’yi ziyaretini müteakiben,
2008 yılında yapılan ve söz konusu madde kapsamında açılan da-
vaların sayısında a
z
almaya neden olan bir yasa değişikliğine rağ-
men, 301’inci madde ile ilgili kaygılarını dile getirmiştir. Mahke-
me 14 Eylül 2010 tarihinde Dink-Türkiye davasıyla ilgili kararını
açıklamış, bu karara göre, Hrant Dink’in 301. Madde kapsamında
hüküm giymesi nedeniyle İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin
10. Maddesinin ihlal edildiğine hükmetmiştir. Mahkeme, Hrant
Dink’in öldürülmesinden önce Türklüğe hakaret nedeniyle hüküm
giymesinin demokratik bir toplumda bir kişinin ifade özgürlüğüne
müdahele edilmesini haklı kılacak en önemli şartlardan biri olan
herhangi bir
“acil toplumsal ihtiyaç”
teşkil etmediğine hükmetmiştir.
Komiser, 2008 yılında kabul edilen ve savcılığın her bir dava için
Adalet Bakanlığından ayrıca izin almasını gerektiren değişikliğin
kalıcı bir çözüm olmadığı, benzer ihlallerin önlenmesi için tek çö-
zümün İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin ilgili standartlarının
Türk hukuk sistemiyle bütünleştirilmesi olduğu kanısındadır
5
.
KARAR
I. HÜKÜMET’İN İLK İTİRAZI
49. Hükümet, başvurucunun Sözleşme’nin 34’üncü maddesi anla-
mında mağdur statüsünün bulunmadığını ileri sürmüştür. So-
ruşturma makamlarının hiçbir zaman başvurucu aleyhine Ceza
Kanunu’nun 301’inci maddesi kapsamında cezai takibata başla-
madıklarını kaydetmişlerdir. Aksine, başvurucu aleyhine yapılan
suç duyurusuna ilişkin, başvurucunun görüşlerinin Sözleşme’nin
10’uncu maddesi kapsamında ifade özgürlüğü tarafından korun-
duğuna dayanılarak takipsizlik kararı verilmiştir.
5
Raporun Türkçe tam metni için bkz. (T.Ş.)
:https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=1884640&
SecMode=1&DocId=1765920&Usage=2