422 / 529
TBB Dergisi 2012 (98)
Yargıtay Kararları
421
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
T. 27.07.2009
E.2011/9-127
K. 2011/138
• “Bozma kararı doğrultusunda işlem
yapmak”, “bozma kararında tartışılma-
sı gereken hususları tartışmak”, “bozma
kararı sonrasında yapılan araştırmaya,
incelemeye, toplanan yeni kanıtlara da-
yanmak” ve “ilk kararda yer almayan ve
daire denetiminden geçmemiş bulunan
yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kur-
mak”, suretiyle verilen hüküm yeni bir
hüküm değildir.
(5271 s. CYY. m. 326)
Davacının haksız tutuklanma sonucu uğramış olduğu zarar ne-
deniyle 30.000 Lira maddi ve 50.000 Lira manevi tazminatın, davalı
hazineden tahsiline yönelik isteminin kısmen kabulü ile; 21,83 Lira
maddi ve 10.020 Lira manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya veril-
mesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ve 900 Lira vekalet ücretinin
davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine ilişkin, Muş Ağır
Ceza Mahkemesince verilen 05.05.2006 gün ve 134-153 sayılı hüküm,
davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen
Yargıtay 9. Ceza Dairesince 06.05.2009 gün ve 915-5433 sayı ile;
“Davanın, beraat kararı verilmesinden itibaren 9 yıl 6 ay gibi uzunca
bir süre geçtikten sonra açıldığı ve davacının bu süre içerisinde beraat kara�
rından haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği
de gözetilerek, süresinde açılmayan davanın reddi yerine kabulüne karar
verilmesi
” isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel mahkeme ise 27.07.2009 gün ve 180-166 sayı ile;
“Mahkememizin 05.05.2006 gün ve 2005/134 Esas, 2006/153 Karar
sayıl
ı
kararının, Yarg
ı
tay 9. Ceza Dairesinin 06.05.2009 tarih ve 2008/915
Esas, 2009/5433 Karar nolu kararı ile ‘davanın beraat karar verilmesinden