423 / 529
Yargıtay Kararları
422
itibaren 9 yıl 6 ay gibi uzunca bir süre geçtikten sonra açıldığı ve dava�
cının bu süre içerisinde beraat kararından haberdar olmamasının hayatın
olağan akışına uygun düşmeyeceği de gözetilerek süresinde açılmayan
davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi’ gerekçesi ile bozulmasına
karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 tarih
ve 8/44-48 sayılı kararında dava açma süresinin 10 yıl olarak belirlendi�
ği, davanın açıldığı tarihte bu kararda bir değişiklik olmadığı gibi, Yargı�
tay 9. Ceza Dairesinin de bu yönde bir içtihat değişikliği bulunmadığı, 10
yıllık süre dolmadan açıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verildi�
ği, davacı ile ilgili kararın içtihat değişikliği nedeniyle bozulduğu,
içtihat
değişikliğinin daha önce
den
açılan davalarda uygulanamayacağı,
aksine düşüncenin bireylerdeki adalet duygusunu zedeleyeceği, bu
nedenle mahkememizce daha önce verilen kararda bir isabetsizlik
görü
lmediğinden CMK 326/3. maddesi gereğince Yargıtay Bozma İlamına
direnilmesine
” karar vermiştir.
Bu hükmün de davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz
edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2011
gün ve 56492 sayılı “
bozma”
istekli tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci
Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendi-
rilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuş-
mazlık; tazminat istemine ilişkin davanın yasal süresinde açılıp açıl-
madığının belirlenmesine ilişkin ise de; Yargıtay İç Yönetmeliğinin
27. maddesi uyarınca, öncelikle yerel mahkeme direnme hükmünün
yeni hüküm olup olmadığı hususu ön sorun olarak ele alınıp değer-
lendirilmiştir.
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına
göre, şeklen ısrar kararı verilmiş olsa dahi;
a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,